Ухвала
від 26.07.2012 по справі 2607/5456/12
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/5456/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 липня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Хумана піпл ту піпл Україна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Авіста», ТОВ «Сінергія-Альфа» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2012 р. ухвалою Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Хумана піпл ту піпл Україна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Авіста», ТОВ «Сінергія-Альфа» про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не входить до переліку ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» підлягає поверненню заявнику як це передбачено ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ДП «Хумана піпл ту піпл Україна» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Хумана піпл ту піпл Україна», ТОВ «Сінкора», ТОВ «Авіста», ТОВ «Сінергія-Альфа» про відшкодування шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2012
Оприлюднено30.07.2012
Номер документу25395397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2607/5456/12

Рішення від 20.09.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Рішення від 20.09.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Рішення від 20.09.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Рішення від 20.09.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 26.07.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 10.07.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 10.07.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 05.07.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 05.07.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 14.06.2012

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні