Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2а/0570/5822/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5822/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кочанової П.В.,

при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О.,

з участю:

представника позивача - Сотнік Ю.А. за дов.№ 20 від 01.11.2011 р.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс -Експрес" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс -Експрес" до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними щодо зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів, заборони вчиняти певні дії, зобов'язання передати на зберігання описане та арештоване майно з правом використання, скасування акту переоцінки майна від 03.01.2012 року, зобов'язання повторно провести переоцінку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс -Експрес" м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними щодо зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів, заборони вчиняти певні дії, зобов'язання передати на зберігання описане та арештоване майно з правом використання, скасування акту переоцінки майна від 03.01.2012 року, зобов'язання повторно провести переоцінку. Позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2012 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд заяви позивача про забезпечення позову в судовому засіданні на 24 травня 2012 року о 10 год. 00 хв., а зазначену адміністративну справу до судового засідання на 30 травня 2012 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до зазначеного клопотання позивач просить суд:

- зупинити зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 9/183 виданого 04.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» суми у розмірі 19 022,00 грн., наказу № 2/24 виданого 04.04.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» суми у розмірі 8 738,00 грн., наказу № 39/278 виданого 03.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» суми у розмірі 158 451,50 грн., наказу № 39/279 виданого 03.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» суми у розмірі 96 859,75 грн., наказу № 1/162 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 460 688,20 грн., наказу № 1/164 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 22 423,54 грн., наказу № 1/163 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 5 105,82 грн., наказу № 1/152 виданого 14.09.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 2 322 950,13 грн., наказу № 38/126 виданого 04.11.2011 року господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» суми у розмірі 2 828,47 грн., наказу № 2-5249 виданого 08.06.2011 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 488 801,64 грн.;

- заборонити Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька вчиняти дії щодо опису, арешту та передачі на реалізацію майна позивача, а саме: автобусу MAN FORTUNA MEGA R08, AН0606CB, NMAR08ZZ44T005920, 2004 року випуску, чорний, автобусу MAN FORTUNA R07, AH4944CE, NMAR07ZZ44T005264, 2004 року випуску, жовтий, автобусу MAN FORTUNA R07, AН2250BЕ, NMAR070162T004064, 2003 року випуску, зелений, автобусу MAN2000, AН4854BА, NMAА130650T001959, 2000 року випуску, білий, автобусу MAN2000, AН4855BА, NMAА130587T001774, 2000 року випуску, жовтий, автобусу MAN2000, AН6510АМ, NMAА130614T001864, 2000 року випуску, зелений.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на балансі підприємства знаходяться 9 транспортних засобів - автобусів, які використовуються для пасажирських перевезень. Актом опису й арешту майна від 02.06.2011 р., складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька описано та арештовано майно, а також накладено заборону користування на 6 автобусів, що паралізує нормальну роботу підприємства. На теперішній час в зв'язку з описом та арештом майна, ТОВ "Люкс - Експрес" не може здійснювати підприємницьку діяльність і несе величезні збитки, а також не може виконувати свої зобов'язання перед Банком та іншими кредиторами. Також, зірвані регулярні рейси, на які заздалегідь були замовлені та продані квитки. А також зірвані рейси за якими були замовлені автобуси на підставі договорів про надання послуг, пов'язаних з обслуговуванням пасажирів автомобільним транспортом. У зв'язку з чим порушуються основні конституційні права та законні інтереси ТОВ "Люкс - Експрес".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав суду довідку з ЄДРПОУ, в якій зазначено, що основним видом діяльності за КВЕД є: діяльність нерегулярного пасажирського транспорту, діяльність автомобільного вантажного транспорту, послуги з організації подорожувань. До того ж, представник позивача зазначив, що згідно Статуту Товариства основними напрямками діяльності позивача є надання транспортних послуг по перевезенню громадян та вантажів на території Україні і за її межами, та міжнародні перевезення автомобільним транспортом.

Разом з цим, позивач надав суду довідку про заборгованість товариства до бюджету, згідно якої заборгованість до Пенсійного фонду складає 48 686,00 грн., з податку на прибуток фізичних осіб - 71 979,06 грн.

До того ж, згідно довідки № 68 від 24.05.2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» є заборгованість у сумі 278 599,56 грн., 340 616,58 доларів США, 2 077 998,01 грн. перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами згідно яких ТОВ «Люкс-Експрес» є поручителем; 47 914,00 доларів США перед ПАТ «Банк Камбіо» за кредитним договором згідно якого ТОВ «Люкс-Експрес» є поручителем. Всього ТОВ «Люкс-Експрес» має заборгованість за кредитними договорами 2 356 597,57 грн. та 388 530,58 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи клопотання про забезпечення позову, докази, надані позивачем, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

З наведеної норми вбачається, що загальною вимогою для розгляду і вирішення питання про забезпечення позову за ініціативою позивача можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи привести до потреби докладати значні зусилля для відновлення прав позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку складено акт опису й арешту майна від 02.06.2011 р., яким описано й накладено арешт на майно, а саме:

- Автобус MAN FORTUNA MEGA R08, AH0606CB, NMAR08ZZ44T005920, 2004 року випуску, чорний;

- Автобус MAN FORTUNA R07, AH4944CЕ, NMAR07ZZ44T005264, 2004 року випуску, жовтий;

- Автобус MAN FORTUNA R07, AH2250ВЕ, NMAR070162T004064, 2003 року випуску, зелений;

- Автобус MAN2000, АH4854ВА, NMAА130650T001959, 2000 року випуску, білий;

- Автобус MAN2000, АH4855ВА, NMAА130587T001774, 2000 року випуску, жовтий;

- Автобус MAN2000, АH6510АМ, NMAА130614T001864, 2000 року випуску, зелений,

та заборонено відчужувати та користуватися майном.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс -Експрес" та фізичною особою - підприємцем Адигезаловою С.Н., було укладеного договір № 4 від 11.03.2012 року на пасажирські перевезення автомобільним транспортом.

Відповідно до зазначеного договору Позивач - "перевізник" зобов'язаний здійснити перевезення співробітників суб'єкта господарювання - "замовника". Для виконання перевезень "перевізник" надає "замовнику" автобуси, марка та кількість яких відповідає типу та обсягу перевезення. Вид перевезення, графік та маршрут руху, клас, категорія, вимоги до комфортабельності автомобільного транспортного засобу, ціна (вартість) та інші послуги перевозки узгоджуються сторонами в заявках які є Додатком до договору, та які є невід'ємною частиною договору (розділ 1 договору). За невиконання або неналежного виконання зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність. Виконавець - "перевізник"за ненадання послуги, та (або) за несвоєчасне надання послуг, та (або) порушення вимог якості послуг зобов'язаний у строк трьох банківських днів з моменту отримання вимоги "замовника" сплатити штраф в розмірі 5% вартості послуг (розділ 5 договору).

Відповідно до Додатку № 1 від 11.03.2012 р. до Договору № 4 від 11.03.2011р. позивач зобов'язаний надати "замовнику" автобус MAN державний номер AH0660СВ та автобус MAN державний номер AH4854ВА, для перевезення пасажирів відповідно графіку починаючи з 30.03.2012 року по 11.04.2012., вартість робіт складає 97 000,00грн.

До того ж, позивач відмічає, що такі типові договори на пасажирські перевезення автомобільним транспортом укладено з іншими суб'єктами господарської діяльності.

Крім того позивачем здійснюються перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування, а саме рейс 45/46 Донецьк - Одеса (дозвіл № АТ 000488 терміном дії з 11.11.2010 р. по 10.11.2015 р.). Зазначений рейс здійснюєте регулярно згідно розкладу автобусами MAN FORTUNA MEGA R08 та MAN FORTUNA R07.

Також, позивачем здійснюються міжнародні регулярні перевезення пасажирів по маршруту Донецьк - Москва (дозвіл № 017732 який діє до 01.10.2014 р та дозвіл № 016147, який діє до 31.01.2013 року.). Зазначені рейси здійснюються регулярно згідно розкладу затвердженого 27.09.2011 року та 17.12.2010 року відповідно.

При цьому, згідно довідки про заборгованість ТОВ «Люкс - Експрес» до бюджету, заборгованість до управління Пенсійного фонду складає 48 686,00 грн., з податку на прибуток фізичних осіб - 71 979,06 грн.

Згідно довідки № 68 від 24.05.2012 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» є заборгованість у сумі 278 599,56 грн., 340 616,58 доларів США, 2 077 998,01 грн. перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами згідно яких ТОВ «Люкс-Експрес» є поручителем; 47 914,00 доларів США перед ПАТ «Банк Камбіо» за кредитним договором згідно якого ТОВ «Люкс-Експрес» є поручителем. Всього ТОВ «Люкс-Експрес» має заборгованість за кредитними договорами 2 356 597,57 грн. та 388 530,58 доларів США.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що згідно Довідки з ЄДРПОУ АА № 467055 виданої 07.07.2011 року основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальність «Люкс - Експрес» за КВЕД є: діяльність нерегулярного пасажирського транспорту, діяльність автомобільного вантажного транспорту, послуги з організації подорожувань.

Відповідно до Статуту ТОВ «Люкс - Експрес» основними напрямками діяльності Товариства є: надання транспортних послуг по перевезенню громадян та вантажів на Україні і за її межами, а також міжнародне перевезення пасажирів та вантажів, автомобільним, залізничним, морським, річковим, повітряним транспортом.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позивачем надано достатньо доказів очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також позивачем наведено обставин, які свідчать про те, що йому знадобиться докласти значних зусиль і витрат для відновлення свої прав та інтересів без вжиття судом заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про зупинення зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню наказів та заборони відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька вчиняти дії щодо опису, арешту та передачі на реалізацію майна позивача до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Частиною 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 71, 72, 117, 118, 160, 165 КАС України, Донецький окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс -Експрес" про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 9/183 виданого 04.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» суми у розмірі 19 022,00 грн.; наказу № 2/24 виданого 04.04.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» суми у розмірі 8 738,00 грн.; наказу № 39/278 виданого 03.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» суми у розмірі 158 451,50 грн.; наказу № 39/279 виданого 03.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» суми у розмірі 96 859,75 грн.; наказу № 1/162 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 460 688,20 грн.; наказу № 1/164 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 22 423,54 грн.; наказу № 1/163 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 5 105,82 грн.; наказу № 1/152 виданого 14.09.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 2 322 950,13 грн.; наказу № 38/126 виданого 04.11.2011 року господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» суми у розмірі 2 828,47 грн.; наказу № 2-5249 виданого 08.06.2011 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 488 801,64 грн.; заборонення Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька вчиняти дії щодо опису, арешту та передачі на реалізацію майна позивача, а саме: автобусу MAN FORTUNA MEGA R08, AН0606CB, NMAR08ZZ44T005920, 2004 року випуску, чорний; автобусу MAN FORTUNA R07, AH4944CE, NMAR07ZZ44T005264, 2004 року випуску, жовтий; автобусу MAN FORTUNA R07, AН2250BЕ, NMAR070162T004064, 2003 року випуску, зелений; автобусу MAN 2000, AН4854BА, NMAА130650T001959, 2000 року випуску, білий; автобусу MAN 2000, AН4855BА, NMAА130587T001774, 2000 року випуску, жовтий; автобусу MAN 2000, AН6510АМ, NMAА130614T001864, 2000 року випуску, зелений.

Зупинити зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 9/183 виданого 04.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» суми у розмірі 19 022,00 грн., наказу № 2/24 виданого 04.04.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт» суми у розмірі 8 738,00 грн., наказу № 39/278 виданого 03.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» суми у розмірі 158 451,50 грн., наказу № 39/279 виданого 03.02.2011 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» суми у розмірі 96 859,75 грн., наказу № 1/162 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 460 688,20 грн., наказу № 1/164 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 22 423,54 грн., наказу № 1/163 виданого 29.10.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 5 105,82 грн., наказу № 1/152 виданого 14.09.2010 року Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 2 322 950,13 грн., наказу № 38/126 виданого 04.11.2011 року господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» суми у розмірі 2 828,47 грн., наказу № 2-5249 виданого 08.06.2011 року Київським районним судом м. Донецька про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Експрес» на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» суми у розмірі 488 801,64 грн. та заборонити Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька вчиняти дії щодо опису, арешту та передачі на реалізацію майна позивача, а саме: автобусу MAN FORTUNA MEGA R08, AН0606CB, NMAR08ZZ44T005920, 2004 року випуску, чорний; автобусу MAN FORTUNA R07, AH4944CE, NMAR07ZZ44T005264, 2004 року випуску, жовтий; автобусу MAN FORTUNA R07, AН2250BЕ, NMAR070162T004064, 2003 року випуску, зелений; автобусу MAN2000, AН4854BА, NMAА130650T001959, 2000 року випуску, білий; автобусу MAN2000, AН4855BА, NMAА130587T001774, 2000 року випуску, жовтий; автобусу MAN2000, AН6510АМ, NMAА130614T001864, 2000 року випуску, зелений - до набрання рішення у справі законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.