Ухвала

від 24.07.2012 по справі 7/5005/5792/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.12р. Справа № 7/5005/5792/2012

За позовом ОСОБА_1, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області

до

відповідача-1: ОСОБА_2, с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_3, м. Донецьк

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росток", с. Колона-Межова Межівського району Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору дарування

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_5, дов. №1983 від 22.06.2012р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: представник Шестерня О.М., дов. вих. № 12 від 21.02.2012р.;

від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2, відповідача-2: ОСОБА_3, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росток", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмила Василівна про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі (фонді) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росток", укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Л.В. 08 грудня 2011 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1669.

До початку судового засідання від відповідача-2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.

Між тим, згідно з п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки він не обмежував відповідача-2 колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Однак, у зв'язку з неявкою відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-2, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 07.08.12р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Відповідачу-1 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів.

Відповідачу-2 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів.

Третій особі-1 - докази формування статутного капіталу товариства з часу його створення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.А. Коваль