Ухвала

від 05.11.2012 по справі 7/5005/5792/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. Справа № 7/5005/5792/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2012р. (головуючий суддя Швець В.В., судді: Павловський П.П., Чус О.В.) на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 (суддя Коваль Л.А.) у справі№ 7/5005/5792/2012 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомОСОБА_5 до 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_6 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 провизнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2012 р. у справі № 7/5005/5792/2012.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в відмовити позивачу в позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання містить посилання на деякі положення законодавства, зокрема ст.4-2 ГПК України, ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", однак скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судами попередніх інстанцій з урахуванням встановлених попередніми судами фактичних обставин справи.

Скаржник, стверджуючи в касаційній скарзі про те, що при вирішенні даного спору суди попередніх інстанцій дійшли хибного висновку про належність наявних в матеріалах справи доказів, зокрема заяви ОСОБА_4 від 07.06.2011 р., та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 р. у справі №7/5005/5792/2012 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіС.В. Владимиренко О.О. Євсіков