Ухвала

від 25.07.2012 по справі 11/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.12р. Справа № 11/62-09 За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ

Про видачу дублікату наказу від 26.05.2009 року.

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліум", м. Дніпропетровськ

про стягнення 473 780, 83 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

20.07.12р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ звернулась до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу у справі № 11/62-09, виданого 26.05.2009р. господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши подану заяву, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі № 11/62-09 про стягнення з відповідача на користь позивача 85 800 грн. основного боргу, 3 438, 46 грн. пені, 296, 29 грн. річних, 3 339, 46 грн. штрафу, 4 401, 02 грн. держмита, 109, 62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2009 року, зазначене вище рішення набрало законної сили, на виконання якого було видано наказ.

З вищезазначеним наказом, позивач звернувся до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про його примусове виконання.

13.05.10р. Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення із встановленням строку, в який документ може бути повторно пред"явлений до виконання. а саме у строк до 13.05.2013 року.

Із довідки наданої заявником вбачається, що наказ у справі № 11/62-09 на його підприємство із Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надходив та повторно до виконання не пред'являвся.

Із зазначеного слід зробити висновок, що наказ від 26.05.09р. у справі № 11/62-09 втрачено при пересилці.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Зважаючи на викладене вище, а також на те, що із заявою про видачу дублікату наказу заявник звернувся до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ та видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі № 11/62-09 від 26.05.09р.

Суддя І.Ф. Мельниченко