Рішення

від 21.04.2009 по справі 11/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/62-09

вх. № 2074/4-11

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Тойка С. С.;

відповідача - не з' явився;

розглянувши справу за поз овом Закритого акціонерно го товариства "Київстар GS M" в особі Харківськоїфілії З акритого акціонерного товар иства "Київстар GSM" , м. Харкі в

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 420,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовом в яком у просить стягнути 420,67 грн. Так ож до стягнення заявлено дер жавне мито та витрати на інфо рмаційне-технічне забезпече ння судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтова но неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за уг одою № 1944918 про надання послуг с тільникового мобільного зв' язку.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримує у повному обся зі та просить суд їх задоволь нити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , своїм правом наданим ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України не скориста вся, відзив на позов, доказів сплати заборгованості суду не надав. Про дату, час та місц е судового засідання повідом лений належним чином, про при чини неявки суд не повідомив .

Беручи до уваги, що відпові дно до статті 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни обов' язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за стат тею 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядає справу за наявними в ні й матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , повно та всебічно дослідивш и обставини справи та докази на їх підтвердження, судом вс тановлено наступне.

Між позивачем по справі (оп ератором) та відповідачем (аб онентом) було укладено 11.05.2006р. у году про надання послуг стіл ьникового мобільного зв' яз ку стандартів GSM-900 та GSM-1800. Відпов ідно до зазначеної угоди опе ратор надає абоненту послуги стільникового мобільного зв ' язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а а бонент користується послуга ми та своєчасно оплачує опер атору їх вартість. Пунктом 3.2.1 д оговору передбачено, що абон ент зобов' язується своєчас но сплачувати послуги стільн икового мобільного зв' язку оператора згідно з діючими т арифами, підтримувати авансо вий платіж на рівні, не нижче м інімального та сплачувати що місячну абонентську плату. У випадку ж виникнення заборг ованості абонента щодо надан их оператором послуг стільни кового мобільного зв' язку, абонент зобов' язаний лікві дувати таку заборгованість п ротягом 5 днів з моменту, який настав раніше : (а) - отримання в ід оператора відповідного по відомлення, або (б) припинення надання послуг стільниковог о мобільного зв' язку внаслі док вичерпання авансового пл атежу нижче мінімального рів ня. Телефонний номер абонент а (відповідача по справі) обсл уговуються на особовому раху нку згідно замовлення абонен та.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач у повному обсязі в иконує взяті на себе зобов' язання оператора, проте відп овідач не в повному обсязі ви конав свої зобов' язання або нента по зазначеному вище до говору, в результаті чого вин икла заборгованість в розмір і 420,67 грн., що підтверджується в ідповідним рахунком-фактуро ю.

20 лютого 2009 року позивачем на адресу відповідача було нап равлено повідомлення про існ уючу заборгованість з вимого ю про необхідність її погаше ння у 5-и денний термін, проте в ідповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України). Відповід но до статті 526 Цивільного код ексу України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України ).

Зазначені обставини справ и, з урахуванням наведених пр иписів чинного законодавств а, дають правові підстави суд у дійти висновку, що вимоги по зивача про стягнення заборго ваності є обґрунтованими та доведеними суду конкретним н еобхідними доказами, в зв' я зку з чим суд позов ЗАТ "Київ стар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові задовольняє.

Відповідно до статті 44-49 Гос подарського процесуального кодексу України, витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забазпечення судового проц есу, у разі задоволення позов них вимог, покладаються на ві дповідача. Оскільки спір по д аній справі виник з вини відп овідача, витрати по оплаті де ржавного мита у сумі 102,00 грн. та витрати по оплаті інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гр н. покладаються на відповіда ча.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 901 Ци вільного кодексу України, ст аттями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності- фізич ної особи ОСОБА_3, код НО МЕР_1, (АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР _2 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016 ) на користь ЗАТ "Київстар Дж .Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "К иївстар Дж.Ес.Ем." у м. Харков і (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромен а Ролана, 12, фактична адреса - 61145 , м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 2600 7033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк ” ХРУ м. Харкова) 420,67 грн. заборго ваності, 102,00 грн. витрат по опла ті державного мита та 118,00 грн. п о оплаті витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя