Рішення

від 12.05.2009 по справі 11/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 11/62-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліум", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 473 780, 83 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

  Від відповідача: Сіренко Ю.В., довіреність б/н від 13.03.09р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 434 094, 54 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №19/09 від 19.09.08р. по видатковим накладним №5397 від 29.10.08р., №5398 від 29.10.08р., №5404 від 29.10.08р., №5403 від 29.10.08р., №5417 від 04.11.08р., №5429 від 04.11.08р., №5454 від 11.11.08р., №5479 від 18.11.08р., 36 050, 54 грн. пені, 296, 29 грн. річних, 3 339, 46 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що станом на 02.04.09р. він здійснив оплату за отриманий товар в сумі 291 095, 54 грн., та зазначив, що оплата ним здійснюється  належним чином, відповідно до умов спірного договору.

02.04.09р. позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, де останній зменшив суму основного боргу до 242 094, 54 грн., вимоги щодо стягнення пені зменшені до 4 014, 93 грн., вимоги щодо стягнення річних та штрафу залишились незмінними.

06.04.09р.  від позивача надійшла ще одна заява про уточнення позовних вимог,  де останній вимоги щодо стягнення суми основного боргу збільшив до 434 094, 54 грн., та зменшив суму пені до 3 850, 80 грн.; вимоги щодо стягнення річних і штрафу залишились незмінними.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

В засіданні оголошувалась перерва з 15.04.09 по 23.04.09р.

В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали договір поставки №19/09, дата складання якого зазначена –19.09.08р.

На виконання вказаного вище договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 467 122, 38 грн., що підтверджується видатковими накладними №5397 від 29.10.08р., №5398 від 29.10.08р., №5404 від 29.10.08р., №5403 від 29.10.08р., №5417 від 04.11.08р., №5429 від 04.11.08р., №5454 від 11.11.08р., №5479 від 18.11.08р.

Позивачем залучені до матеріалів справи пояснення із яких вбачається, що в даті складання договору допущена описка, - так, договір містить дату 19.09.08р., в той час як фактично його було укладено –29.09.08р.

В п.4.4 договору сторони встановили, що оплата за поставлений товар здійснюється на умовах відстрочення платежу 45 банківських днів, з дати поставки товару зазначеної в накладній.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши до звернення позивача з позовом перерахування грошових коштів в сумі 33 027, 84 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було погашено заборгованість в сумі 348 294 грн., що підтверджується копіями банківських платіжних документів, які залучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, провадження у справі, в частині стягнення 348 294 грн., підлягає припиненню, з покладенням витрат на відповідача.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 85 800 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період  з 05.01.09р по 22.01.09р складає 296, 29 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі 1% від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочки (п.7.1.1).

При здійсненні розрахунку, позивачем було завищено суму пені, що підлягає до стягнення, у зв'язку з невірно визначеними періодами нарахування.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 3 438, 46 грн.

За прострочення оплати вартості переданого товару:

- продовж 10 банківських днів та більше, з дня настання строку оплати вартості переданого товару, Покупець додатково сплачу Постачальнику штраф у розмірі 2% від вартості неоплаченого товару (п.7.1.2);

- продовж 20 банківських днів та більше з дня настання строку оплати вартості переданого товару, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 5% від вартості несплаченого товару (п.7.1.3).

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає штраф в сумі 3 339, 46 грн.

Заперечення відповідача відносно відсутності правових підстав для нарахування пені та річних, спростовані матеріалами справи, із яких вбачається неналежне виконання відповідачем умов договору щодо здійснення розрахунків.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Анхеліум", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ  85 800 грн. основного боргу, 3 438, 46 грн. пені, 296, 29 грн. річних, 3 339, 46 грн. штрафу, 4 401, 02 грн. держмита, 109, 62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення  348 294 грн. провадження у справі припинити.   

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 14.05.2009 року