Ухвала

від 25.07.2012 по справі 3/5007/20-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "25" липня 2012 р. Справа № 3/5007/20-Б/11

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні у судовому засіданні:

від кредиторів: Усюк В.І. - дов. № 571/12 від 19.07.2012 р., предст. ПАТ "Коростенський машинобудівний завод"

від божника: Ігамбердиєв О.Б. довіреність від 10.07.2011р.,

Крамеренко А.А. - ліквідатор

Ухвалою господарського суду від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" (м. Коростень) за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Постановою господарського суду Житомирської області від 01.12.2011р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ВО"Хіммашнафтогаз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Крамаренка А.А.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 45/2012 від 09.02.2012 р., справу №3/5007/20-Б/11, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. суддею Гнисюком С.Д. справу №3/5007/20-Б/11 прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. взято до відома звіт ліквідатора боржника з підтверджуючими документами; розгляд питання про затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено, призначено судове засідання; зобов'язано ліквідатора, Коростенську ОДПІ, ПАТ "Коростенський машинобудівний завод", ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" подати належні документи по справі.

25.07.2012 р. через загальний відділ надійшло клопотання Коростенської ОДПІ № 9169/10 від 24.07.2012 р. про визнання кредитором боржника на суму 134320,31грн.

На день розгляду справи ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" вимоги ухвали суду від 19.07.2012 р. не виконало.

В судовому засіданні ліквідатор боржника та представник ліквідатора надали усні пояснення про вчинені дії на стадії ліквідації боржника, відповіли на поставлені судом питання.

На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2012 р. ліквідатором подано для залучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів боржника.

Представник ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2012 р. подав докази сплати судового збору за подання кредиторської заяви, а саме, платіжне доручення № 1243 від 24.07.2012 р.; довідку про заборгованість боржника перед ПАТ "Коростенський машинобудівний завод"; докази часткових проплат боржником коштів за отриману продукцію.

Крім того, представник ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" в усній формі повідомив суд, що на підтвердження заявлених вимог до ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" до матеріалів справи помилково додано внутрішні (з локальної системи документообігу) екземпляри видаткових накладних без печатки і підписів уповноважених осіб.

Тому, в судовому засіданні представник ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" подав для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії видаткових накладних.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1,2 ст. 62 ГК України передбачено, що підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.

Відповідно до ст. 113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі, зокрема, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю.

Відповідно до п. 1.5 ч. 1 Статуту ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз", метою утворення товариства є об'єднання фінансових засобів учасників для здійснення підприємницької діяльності у комерційній та виробничій сферах.

Згідно ч. 1 ст. 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Частиною 1, 2 ст. 96 ЦК України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

У зв'язку з неплатоспроможністю ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" практично припинило свою діяльність.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону, боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство (абз. 6 ст. 1 Закону).

Згідно 4 ст. 51 Закону, у разі порушення справи про банкрутство за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.

Як вбачається з протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" № 16 від 10.08.2010 р. (т. 1 а.с. 8), учасниками зборів, зокрема, вирішено розпочати процедуру ліквідації боржника та сформувати для цього ліквідаційну комісію у складі 3 осіб: голова ліквідаційної комісії -директор товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" Крамаренко А.А.; члени комісії: бухгалтер боржника -Соколоаська І.О., фінансовий директор Мазур С.О.

Заява про порушення справи про банкрутство (т. 1 а.с. 3- 5) підписана головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" -Крамаренко А.А.

Тому, розгляд справи про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом (абз. 7 ст. 1 Закону).

Згідно абз. 3, 4 ч. 2 ст. 15 Закону, реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображається у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу. Сума неустойки не може бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та комітету кредиторів.

Частиною 5 ст. 31 Закону передбачено, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Як уже зазначалось, постановою господарського суду Житомирської області від 01.12.2011р. боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ВО"Хіммашнафтогаз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Крамаренка А.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону, кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано 17.01.2012 р. в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" № 7 (5257) (т. 2 а.с. 35).

До господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника, а саме, Коростенська ОДПІ на суму 134320,31 грн. (т. 1 а.с. 172-178) та УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 3434,40 грн. (т. 1 а.с. 180-194).

В судовому засіданні 20.03.2012 р. ліквідатор повідомив суд, що протягом встановленого строку для заявлення кредиторських вимог ліквідатору ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" надійшли заяви від Коростенської ОДПІ на суму вимог 134320,31грн.; УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму вимог 3434,40грн.; ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на суму вимог 112711,49грн. та ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" на суму вимог 573846,65грн. Також, ліквідатор подав для залучення до матеріалів справи заяву про визнання кредитором - ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" на суму 573846,65 грн. (т. 2 а.с. 6-7) та заяву про визнання кредитором - ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на суму 112711,49 грн. (т. 2 а.с. 8-9).

В судовому засіданні 20.03.2012 р. ліквідатор повідомив, суд що, рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.2011 р. у справі №12/5007/41/11 стягнуто з ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" на користь ЗАТ "Сабіла" 45383,00грн. Однак, заяви від ЗАТ "Сабіла" про визнання кредитором боржника на вказану суму ліквідатору ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" не надходило.

В судовому засіданні 29.05.2012 р. ліквідатором подано докази на підтвердження заявлених ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" вимог до боржника на суму 112711,49 грн. (т. 2 а.с. 84-98).

На виконання вимог суду, ліквідатором Крамаренко А.А. складено і представлено до господарського суду реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" до якого включено визнані боржником вимоги наступних конкурсних кредиторів:

1. Коростенської ОДПІ на суму 134318,31 грн. основного боргу, яка віднесена до третьої черги задоволення вимог кредиторів та 2,00грн. неустойки (пеня, штраф), яка віднесена до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

2. УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 3434,40 грн. основного боргу, яка віднесена до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

3. ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на суму 112711,49 грн. основного боргу, яка віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно -правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Розглянувши заяву ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз", господарський суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 20.03.2012 р., 12.04.2012 р., 29.05.2012 р., 19.07.2012 р. зобов'язано ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" надати суду докази на підтвердження заявлених кредиторських вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи); письмові пояснення у вигляді таблиці щодо нарахованої суми боргу (періоду нарахування з зазначенням суми боргу, підстав для нарахування); зазначити про часткові проплати (якщо такі були) та докази проплат надати суду; докази сплати судового збору за подання кредиторських заяв; копію витребуваних судом пояснень до кредиторської заяви надіслати на адресу ліквідатора, докази такого надіслання надати суду.

Ухвалою суду 29.05.2012 р. визнавалась обов'язковою явка, зокрема, ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз".

На день розгляду справи ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" вимоги ухвал суду від 20.03.2012 р., 12.04.2012 р., 29.05.2012 р., 19.07.2012 р. не виконало, в судові засідання уповноважений представник не з'являвся, судовий збір за розгляд заяви про визнання кредиторських вимог не сплатило, належних доказів суду не надало.

Тому, господарський суд в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, прийшов до висновку залишити заяву ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз" з кредиторськими вимогами до боржника без розгляду.

Щодо заборгованості боржника перед ТОВ "Сабіла" господарський суд встановив наступне.

Як уже зазначалось, в судовому засіданні 20.03.2012 р. ліквідатор повідомив, суд що рішенням господарського суду Житомирської області від 30.05.2011 р. у справі №12/5007/41/11 стягнуто з ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" на користь ЗАТ "Сабіла" 45383,00грн.

Ухвалами суду від 20.03.2012 р., 12.04.2012 р., 29.05.2012 р. зобов'язано, зокрема, ЗАТ "Сабіла" подати суду докази на підтвердження заявлених до боржника кредиторських вимог.

21.05.2012 р. на адресу суду від ТОВ "Сабіла" надійшли копія рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2011 р. по справі № 12/5007/41/11, копія наказу від 15.06.2011 р. по справі № 12/5007/41/11; копія постанови від 19.07.2011 р. про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 12/5007/41/11; витяг зі статуту та копія виписки ПАТ "Сабіла" (т. 2 а.с. 73-81).

Ухвалою суду 29.05.2012 р. визнавалась обов'язковою явка, зокрема, ТОВ "Сабіла".

Однак, представник ТОВ "Сабіла" в судові засідання не з'являвся. Заява від ЗАТ "Сабіла" про визнання кредитором ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" ні ліквідатору, ні на адресу суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги ЗАТ "Сабіла" до боржника слід вважати погашеними.

Щодо вимог Коростенської ОДПІ, УПФУ в м. Коростені і Коростенському районі, ПАТ "Коростенський машинобудівний завод", то слід зазначити, що обґрунтованість включення до реєстру вимог вищеперелічених кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами.

Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові заперечення кредиторів щодо складу, розміру та черговості внесення їхніх вимог до реєстру вимог кредиторів.

Однак, у поданому на затвердження реєстрі вимог кредиторів ліквідатором не правильно визначено черговість вимог кредитора УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 3434,40 грн. основного боргу, яка віднесена до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону, у третю чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із кредиторської заяви УПФУ в м. Коростені і Коростенському районі, боржник перебуває на обліку в УПФУ в м. Коростені і Коростенському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Заборгованість ТОВ "ВО Хіммашнафтогаз" виникла саме по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли, зокрема, із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

За наведених обставин, вимоги УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 3434,40 грн. основного боргу - заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а відтак підлягають задоволенню у другу чергу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 Закону, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати по сплаті державного мита.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8.07.2011 р. N 3674-VI.

Тому, господарський суд вважає за необхідне включити сплачений ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" судовий збір на суму 1073,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Стаття 16 Закону передбачає на час дії процедур банкрутства необхідність утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" із включеними до нього вимогами кредиторів, зобов'язати ліквідатора боржника Крамаренка А.А. провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись 86 ГПК України, ст. ст. 1, 14-16, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів:

- Коростенської ОДПІ на суму 134318,31 грн. основного боргу, яку віднести до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Включити в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 2,00грн. неустойки (штрафу, пені), яка підлягає задоволенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів:

- УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі на суму 3434,40 грн. основного боргу, яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на суму 112711,49 грн. основного боргу, яку віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 1073,00 грн. судових витрат, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. У зв'язку із звільненням кредиторів - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі, Коростенської ОДПІ від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, судовий збір в розмірі 2146,00 грн. підлягає сплаті боржником в доход Державного бюджету України.

3. У зв'язку із звільненням кредиторів - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі, Коростенської ОДПІ від оплати послуг з внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство, такі послуги підлягають сплаті боржником в сумі 80,00 грн. на користь ДП "Інформаційні судові системи".

4. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" (м. Коростень), які виникли до порушення провадження у справі по банкрутству та незаявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку визначеному ст. 14 Закону.

5. Зобов'язати ліквідатора провести перші загальні збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Хіммашнафтогаз" за місцем знаходження боржника.

6. Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на ліквідатора боржника Крамаренка А.А.

7. Призначити наступне засідання на "09" жовтня 2012 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 404.

8. Ліквідатору боржника Крамаренку А.А. надати суду:

- з дня проведення комітету кредиторів протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника;

- звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з новоутвореним комітетом кредиторів.

9. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора боржника Крамаренка А.А.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу

2 - ліквідатору Крамаренку А.А. на адресу банкрута

3 - Коростенській ОДПІ

4 - Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі

5 - ПАТ "Коростенський машинобудівний завод"

6,7 -ТОВ "НВО Хіммашнафтогаз"; - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В.Сосновського, буд. 65

- 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул.Грушевського, 15, оф. 7

8 - ЗАТ "Сабіла" - 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45-б

9 - боржнику