Ухвала

від 27.07.2012 по справі 11/11-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2012 р. Справа № 11/11-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 13.07.2012 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.2012 р. у справі № 11/11-К

за позовом ОСОБА_1, м. Рівне

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж (НВЕГУ), м. Новоград-Волинський

Виконкому Новоград-Волинської міської ради, м. Новоград-Волинський

ОСОБА_2, м. Новоград-Волинський

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор виконкому Новоград-Волинської міської ради,

м. Новоград-Волинський

Міжрегіональна академія Управління персоналом, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів та часткову реєстрацію змін до стату товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.07.2012 р. у справі № 11/11-К (суддя Соловей Л.А.) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж (НВЕГУ), Виконкому Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор виконкому Новоград-Волинської міської ради, Міжрегіональна академія Управління персоналом та визнано недійсними зміни та доповнення до Статуту "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу", зміни та доповнення до Установчого договору про створення "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу", які зареєстровані в журналі обліку реєстраційних справ 19.07.2002 р. № 0120; визнано за ОСОБА_1 частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" у розмірі 25%; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 11.01.2007 р. (протокол № 16), рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 02.03.2007 р. (протокол № 19) в частині визначення часток засновників як у грошовій формі так і у процентному відношенню у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж", рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 14.11.2008 р. (протокол № 23); в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.07.2012 р. виправлено допущену в резолютивній частині рішення від 02.07.2012 р. у справі № 11/11-К описку та викладено пункт 6 рішення в наступній редакції:

"В решті позовних вимог відмовити, а саме про:

- скасування розпорядження Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 191 від 19.07.2002 р. Про реєстрацію змін та доповнень до Установчих документів "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж";

- зобов'язання ТОВ "НВЕГК" внести відповідні зміни до абз. 2 п. 1.1, п. 2.1 Статуту Товариства, зареєстрованого 16.03.2007 р. за №13071050001000338 відносно ОСОБА_1

- визнання недійсною реєстрацію нової редакції статуту товариства у Новоград-Волинському міськвиконкомі від 16.03.2007р. за №13071050001000338 в частині складу засновників (п. 1.1) та розміру їх внесків у статутному фонді (п. 2.1);

- скасування реєстрації змін до нової редакції статуту ТОВ "НВЕГК" зареєстрованих 26.12.2008 р. на підставі рішення загальних зборів ТОВ "НВЕГК" від 14.11.2008 р. (протокол № 23);

- стягнення 5000,00грн. моральної шкоди".

Скаржник - Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж в апеляційній скарзі від 13.07.2012 р. просить частково скасувати дане рішення і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні вимог позивача щодо визнання недійсними зміни та доповнення до статуту "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу" та зміни та доповнення до Установчого договору про створення "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу", які зареєстровані в журналі обліку реєстраційних справ 19.07.02 за № 0120; щодо визнання за ОСОБА_1 частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" у розмірі 25% ; щодо визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 11.01.2007р. (протокол №16), рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 02.03.2007р. (протокол №19) в частині визначення часток засновників як у грошовій формі так і у процентному відношенню у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж", рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 14.11.08 р. (протокол № 23); щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський екокоміко-гуманітарний коледж" на користь ОСОБА_1 47,22 грн. державного мита, 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; в решті позовних вимог - залишити рішення без змін.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поштових квитанцій, доданих до апеляційної скарги, апеляційна скарга надіслана не позивачу ОСОБА_1, а його представнику - ОСОБА_4, а також до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Державному реєстратору Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради.

Тобто, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання усім учасникам процесу (сторонам та третім особам).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 13.07.2012 р. з додатком, всього на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 157133206 від 13.07.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк