Ухвала

від 24.03.2011 по справі 11/11-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2011 р. Справа № 11/11-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Грязнов В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №1269/11 відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від "01" лютого 2011 р. у справі № 11/11-К

за позовом ОСОБА_1 м.Рівне

до відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський

економіко-гуманітарний коледж"м.Новоград-Волинський Житомирської області

2.Виконком Новоград-Волинської міської ради м.Новоград-Волинський

ОСОБА_2 м.Новоград-Волинський Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державний реєстратор виконкому Новоград-Волинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3 академія Управління персоналом м.Київ

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 14.11.2008р. та

часткової реєстрації змін Статуту Товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.2011р. у справі № 11/11-К (суддя Сікорська Н.А.) позов ОСОБА_1 до відповідачів: ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж", виконкому Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Державного реєстратора виконкому Новоград-Волинської міської ради та на стороні відповідача ОСОБА_3 академія Управління персоналом задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 01.02.2011 року у справі №11/11-К, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверд-жують сплёату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду складено Акт від 23.03.2011р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Господарського суду Жито-мирської області, не виявлено вказаних в додатку документів, а саме платіжного доручення про сплату державного мита. В поштовому конверті знаходилась лише фотокопія квитанції, що не є належним доказом про сплату державного мита.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без роз-гляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, ви-значені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86 , п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Новоград-Волинський, з додатком на 4-ох аркушах - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на чотирьох аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загаль-ному порядку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.