Постанова

від 25.07.2012 по справі 4/009-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Справа № 4/009-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого, Данілової Т.Б., Костенко Т.Ф. перевіривши матеріали касаційної скаргиГромадської організації "Батьки проти наркотиків" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 у справігосподарського суду Київської області за позовомКолонщинської сільської ради Макарівського району Київської області догромадської організації "Батьки проти наркотиків" проповернення нерухомого майна та усунення перешкод в користуванні приміщенням, шляхом виселення

в судовому засіданні взяли участь представники: від позивача:не з'явились; від відповідача:не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.04.2012 господарського суду Київської області (суддя -Щоткін О.В.) позовні вимоги Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області задоволено. Зобов'язано ГО "Батьки проти наркотиків" повернути Колонщинській сільській раді нерухоме майно -приміщення, яке знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. Леніна, 13, усунути перешкоди у користуванні Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області зазначеним нерухомим майном, шляхом виселення ГО "Батьки проти наркотиків" з приміщення за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. Леніна, 13.

Постановою від 13.06.2012 Київського апеляційного господарського суду (судді: Чорна Л.В. - головуючий, Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.) рішення від 12.04.2012 господарського суду Київської області залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що згідно ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду ГО "Батьки проти наркотиків" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 319 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про власність", чинного на момент укладення договору оренди від 06.05.2003, управління державним майном від імені народу (населення адміністративно - територіальної одиниці) здійснює відповідно Верховна Рада України і місцеві Ради народних депутатів України, а також уповноважені ними державні органи.

Відповідно до п.1 ст. 29 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження щодо управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Пунктами 1, 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі, виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Господарські суди попередніх інстанцій встановили, що територіальна громада села Колонщина, в особі Колонщинської сільської ради, є власником об'єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. Леніна, 13, (свідоцтво на право власності на нерухоме майно дитячий садок та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно).

Господарськими судами також встановлено, що 06.05.2003 Колонщинська сільська рада Макарівського району (орендодавець) та ГО "Батьки проти наркотиків" (орендар) уклали договір оренди приміщення, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв приміщення за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. Леніна, 13.

Рішенням від 17.10.2011 господарського суду міста Києва зі справи № 7/236 визнано недійсним договір оренди приміщення від 06.05.2003 за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського ройону до ГО "Батьки проти наркотиків". Дане рішення набрало чинності.

За приписами ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

14.12.2011 Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області направила до ГО "Батьки проти наркотиків" лист № 325 про звільнення приміщення за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. Леніна, 13. Відповідач зазначене приміщення не звільнив.

Статтями 317 та 319 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що ГО "Батьки проти наркотиків" всупереч статті 33 Господарського процесуального кодексу України не довела належними та допустимими доказами правомірність користування спірним приміщенням.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарським судом апеляційної інстанції дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова суду відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 5 , п.1 ст. 111 9 , ст.111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 13.06.2012 Київського апеляційного господарського суду зі справи №4/009-12 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Б. Данілова

Т.Ф. Костенко