Ухвала

від 27.07.2012 по справі 35/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.12р. Справа № 35/284

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", смт. Клесів Сарненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 580,20 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2005 року (суддя Широбокова Л.П.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола-Фрахт" борг - 10 031,91 грн., річні - 219,59 грн., інфляційні втрати - 861,28 грн., пеню - 1 378,99 грн., витрати по сплаті держмита - 124,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 101,13 грн.; в решті позову відмовлено.

27.09.2005 року на виконання рішення господарського суду видано наказ №35/284.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2005 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2005 року по справ №35/284 - залишено без змін.

23.07.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, якою просить поновити ТОВ фірмі "Журавлина" пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року №35/284; видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року №35/284.

24.07.2012 року керівником апарату суду прийнято розпорядження №1323 про повторний автоматичний розподіл справи №35/284 для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку із тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №35/284 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Журавлина" заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №35/284, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №35/284 до провадження для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірмою "Журавлина" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в засіданні на 15.08.12р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36 .

3. До судового надати:

Відповідачу:

- відзив на заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу;

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний