Ухвала

від 26.07.2012 по справі 5006/2/2пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.07.2012 р. справа № 5006/2/2пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Азарової З.П., Кододової О.В., Мартюхіної О.В. Куляс Т.Ю. Архипенко І.В., представник за довіреністю; Шехірєв С.Р., представник за довіреністю; не з'явився; Утенков Ю.О., ліквідатор; розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Дон-Трейд" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. у справі№ 5006/2/2пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ в особі Донецької філії м.Донецьк до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Центр" м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Трейд-Кемикел" м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства "Дон-Трейд" м.Донецьк прозвернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №44 від 30.01.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. по справі № 5006/2/2пд/2012 (суддя Уханьова О.О.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м.Київ в особі Донецької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Центр", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Трейд-Кемикел" м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства "Дон-Трейд" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №44 від 30.01.2008р.

Звернуто стягнення в рахунок погашення 5 338 471,85грн. за наступними кредитними договорами: ТОВ "ЕКО-ЦЕНТР" 1 779 636,85грн. з кредитного договору №05-П-08/ГОЗ від 30.01.2008р., яка складається з залишку кредитної заборгованості в сумі 1768566,55грн., державного мита в сумі 10834,30грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00грн.; ТОВ "Дон-Трейд-Кемикел" 1781262,13грн. з кредитного договору №04-П-08/ГОЗ від 30.01.2008р., яка складається з залишку кредитної заборгованості в сумі 1770181,86грн., державного мита в сумі 10844,27грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00грн.; ЗАТ "Дон-Трейд" 1777572,87грн. з кредитного договору №03-П-08/ГОЗ від 30.01.2008р., яка складається з залишку кредитної заборгованості 1766575,80грн., державного мита в сумі 10761,07грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Центр"м. Донецьк, що предметом забезпечувального обтяження відповідно до договору застави №44 від 30.01.2008р., а саме: на реакторний блок для безперервного виготовлення поліольного компоненту з агентом, що піниться, у виробництві жорстких пінополіурітанів РБ-1АН (початкова ціна продажу 25500,00грн.); лабораторію закінченого циклу (початкова ціна продажу 15158,59грн.); бетонозмішувалка (початкова ціна продажу 1756,31грн.); лінію по виготовленню будівельних виробів "ріфей -універсал"(початкова ціна продажу 56458,13грн.); вібростіл (початкова ціна продажу 1013,54грн.); вібротрамбовку (початкова ціна продажу 875,02грн.); пропарувальну станцію (початкова ціна продажу 20961,65грн.)

Встановлено спосіб реалізації - шляхом продажу обтяжувачем -Публічним акціонерноим товариством „Брокбізнесбанк" в особі Донецької філії предметів забезпечувального обтяження з укладанням договору(ів) купівлі -продажу з іншою(ими) особою(ами) -покупцем(цями).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Дон-Трейд" звернулось з апеляційною скаргою про його скасування.

Ухвалою від 25.06.2012р. вказану скаргу прийнято до провадження Донецьким апеляційним господарським судом, зобов'язано позивача, відповідача та третю особу 1 надати суду відзиви на апеляційну скаргу. Розгляд справи призначено на 25.07.2012р.

Представник відповідача пояснив, що відносно нього порушено справу про банкрутство, тому він заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для ознайомлення з матеріалами справи. Представник третьої особи - ЗАТ "Дон-Трейд"- пояснив, що банк не звертався з кредиторськими вимогами у справу про банкрутство, тому вимоги вважаються погашеними.

У судове засідання 25.07.2012р. представник третьої особи 1 - ТОВ "Дон-Трейд-Кемикел"- не з'явився, зобов'язання ухвали від 25.06.2012р. не виконав. Представники позивача та відповідача письмових пояснень щодо апеляційної скарги не надали, тому судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Дон-Трейд" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2012р. по справі № 5006/2/2пд/2012 відкласти на 22.08.2012р. о 10 год. 10 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №1.

Зобов'язати відповідача та третю особу 1 виконати зобов'язання ухвали від 25.06.2012р.

Позивачу надати пояснення на апеляційну скаргу та на пояснення відповідача та третьої особи 2.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: О.В. Кододова

Н.О Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

2. третій особі

1 у справу

1. апеляційному суду