Ухвала
від 13.03.2012 по справі 5006/2/2пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.03.12 р. Справа № 5006/2/2пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»

м.Київ в особі Донецької філії м.Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЦЕНТР»

м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №44 від 30.01.2008р., а саме: на реакторний блок для безперервного виготовлення поліольного компоненту з агентом, що піниться, у виробництві жорстких пінополіурітанів РБ-1АН (початкова ціна продажу 25500,00грн.); лабораторію закінченого циклу (початкова ціна продажу 15158,59грн.); бетонозмішувалка (початкова ціна продажу 1756,31грн.); лінію по виготовленню будівельних виробів «ріфей - універсал» (початкова ціна продажу 56458,13грн.); вібростіл (початкова ціна продажу 1013,54грн.); вібротрамбовку (початкова ціна продажу 875,02грн.);пропарувальну станцію (початкова ціна продажу 20961,65грн.) шляхом продажу обтяжувачем - Банком предметів забезпечувального обтяження з укладанням договору(ів) купівлі - продажу з іншою(ими) особою(ами) - покупцем(цями)

за участю представників сторін:

від позивача - Архипенко І.В. - довіреність від 21.04.2011р.,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, додаткових документів не надав.

У суду відсутні відомості про повідомлення належним чином відповідача про час і місце проведення судового засідання..

На підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін. Залучення третіх осіб може здійснюватись також за ініціативою самого господарського суду. Господарський суд дослідивши умови договору застави обладнання №44 від 30.01.2008р. вважає необхідним залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Дон-Трейд-Кемикел» та ЗАТ «Дон-Трейд», оскільки з цього договору вбачається, що відповідач передав в заставу майно позивачу як забезпечення виконання за кредитними договорами №05-П-08/ГОЗ від 30.01.2008р., № 04-П-08/ГОЗ від 30.01.2008р., №03-П-08/ГОЗ від 30.01.2008р., в яких позивальниками є позивач, ЗАТ «Дон-Трейд» та ТОВ «Дон-Трейд-Кемикел».

У звязку з необхідністю залучення третіх осіб та витребуванням додаткових документів, на підставі ст.ст. 27,77 ГПК України, господарськиї суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 27.03.12 року.

Залучити в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон-Трейд-Кемикел»(83112, м.Донецьк, вул. Купріна, буд 117 ЄДРПОУ 31586506).

Залучити в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Закрите акціонерне товариство «Дон-Трейд»(83112, м.Донецьк, вул. Куприіна, буд 117 ЄДРПОУ 24645345).

Позивачу надати документи, які підтверджують зміну організаційно-правової форми Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК»на Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»(статут, витяг, довідка з ЄДРПОУ тощо), докази направлення повідомлення №387-03 від 13.02.2012р. всім особам (фіскальний чек або квитанцію з описом вкладення).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позивачу з описом вкладення.

Третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору з наданням в обгрунтування докуметів.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчиненя дій, покладених судом на строну, з винної строни стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28213144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/2/2пд/2012

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.О. Уханьова

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Уханьова О.О.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Уханьова О.О.

Постанова від 04.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Запорощенко M.Д.

Постанова від 14.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні