Ухвала

від 30.07.2012 по справі 2-7725/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №2/403/1738/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Демеш М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бабушкінської у м.Дніпропетровську ради та Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний», треті особи: КП «Дніпропетровське МБТІ», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з даним позовом до відповідачів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_1, що розташований на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську. Вона є спадкоємицею за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки заповіт чоловік не складав. Просила встановити факт належності ОСОБА_4 гаражу НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на вищевказаний гараж.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник виконкому Бабушкінської у м.Дніпропетровську ради в судовому засіданні позов не визнала, проти його задоволення заперечувала.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний»та КП «Дніпропетровське МБТІ» в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглянута в порядку ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції 24 грудня 2009 року, актовий запис №8984 (а.с.27).

Покійний на підставі рішення виконкому Бабушкінської райради м.Дніпропетровська №224 від 21.04.1995р. (а.с.11) був членом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Південний», розташованому на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, і мав гараж НОМЕР_1, побудований ним за власні кошти в 1995р., що підтверджується довідкою кооперативу від 06.04.2011р. №15 (а.с.7). В останній також зазначено, що покійним було сплачено пайовий внесок в повному розмірі, заборгованості не мав.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», що був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу гараж, іншу будівлю чи приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином ОСОБА_4, сплативши пайовий внесок, набув права власності на вищевказаний гараж, а отже останній входить до складу спадщини.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, спадкоємцями першої черги є позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні двоє звернулись до 7-мої Дніпропетровської держнотконтори із заявами про відмову від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ст.1272 цього кодексу, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку (6 місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачка є дружиною покійного, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 15 жовтня 1976 року Полтавським міським відділом РАЦС, актовий запис №1287 (а.с.28), та подала у визначений законом шестимісячний строк до нотконтори заяву про прийняття спадщини, в чому постановою державного нотаріуса від 28.10.2011р. (а.с.21) їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто спірний гараж, у спадкодавця, а видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,065га, розташовану на території с/т «Зелений Гай»Новомиколаївської сільради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.22).

Таким чином суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Південний», розташованому на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності покійному ОСОБА_4 гаражу НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Південний», розташованому на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, оскільки спору з даного приводу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Автогаражний кооператив «Південний», розташованому на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську, в порядку спадкування по закону.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Суддя