Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2-5783/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/1782/12Головуючий по 1 інстанції Категорія : 48 Токова С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В. Д. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В.Д. суддівНовікова О.М., Бондаренка С.І. при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року ОСОБА_7 пред'явила позов до ОСОБА_6 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказувала, рішенням Соснівського районного суду м. Чркаси від 08.10.2001 року стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_8 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого мінімуму, починаючи з 08.10.2001 року до повноліття дитини. Але рішення суду не виконувалося, так як відповідач ухилявся від уплати аліментів, а тому виникла заборгованість в сумі 17 108 грн. 92 коп. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості з аліментів та пені за несвоєчасну сплату аліментів та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованість по сплаті аліментів сумі 17 108 грн. 92 коп. та пеню в сумі 25 000 грн. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13.10.2011 року рішення Соснівського районного суду від 21.07.2011 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості по сплаті аліментів - скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - в цій частині - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Тривале ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини та виплаті аліментів у мінімальних сумах змушує її ставити питання про зміну визначеного судом порядку стягнення аліментів, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Тому просила суд змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_6 встановлений постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2001 року, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_6 на користь позивачки пеню за прострочку сплати аліменти в сумі 8 506 грн. 78 коп. за період з 21.06.2011 року по 01.11.2011 року.

07.02.2012 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення розміру пені за прострочку сплати аліментів та просила стягнути пеню 12 023 грн. 10 коп. за період з 21 червня 2011р. по день розрахунку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 8 506 грн. 78 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, як постановлене із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач мав заборгованість зі сплати аліментів з 1 березня 2009р.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 липня 2011р. стягнуто з відповідача на користь позивачки пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 1 березня 2009р. по 20 червня 2011р. Але відповідач і в подальшому не погашав заборгованість по аліментам і остаточно погасив заборгованість 23 грудня 2011р. Тому суд першої інстанції цілком законно достягнув неустойку за несвоєчасну сплату аліментів додатково за 133 дні, тобто до дня повного погашення заборгованості по аліментам.

Посилання в апеляційній скарзі на сплату неустойки тільки за 23 дні а саме з 1 грудня по 23 грудня 2011р. безпідставне. Пеня нараховується не з часу вступу попереднього рішення суду в законну силу і до погашення заборгованості, а за весь час невиконання рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідач також не надав суду жодних доказів на підставі яких можливе зменшення розміру неустойки.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2012р. відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :