Ухвала
від 23.07.2012 по справі 5011-68/10008-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-68/10008-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 23.07.12 Справа № 5011-68/10008-2012. За позовомОб'єднання підприємств «Український музичний альянс» до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Орінтекс» простягнення грошових коштів, 3% річних та інфляційних втрат           Суддя  Ониськів О.М. В С Т А Н О В И Л А: подана позовна заява відповідає вимогам ГПК України. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд У Х В А Л И В: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 28.08.12  о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  21 . 3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на липень 2012 року; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 4.  Зобов'язати позивача надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; 5.  Зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - надати належним чином завірені копії зовнішньоекономічних договорів (контрактів) та вантажно-митних декларацій, відповідно до яких відповідачем у період з 01.01.2009 по 21.05.2012 було імпортовано обладнання за кодами згідно з УКТЗЕД 8521, 8527 31, 8527 13 та 8528 та матеріальні носії за кодом згідно УКТЗЕД 8523, при цьому надати інформацію про вартість ввезених обладнання та матеріальних носіїв згідно з зовнішньоекономічним договором (контрактом) у гривнях. 6. В порядку статті 38 ГПК України витребувати у Департаменту митних інформаційних технологій та статистики (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) відомості про факти митного оформлення  Товариством  з обмеженою відповідальністю «Орінтекс»(код ЄДРПОУ 31571175) товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, з кодом згідно з УКТЗЕД 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 300 00 00), 8520 (крім товарів товарних під категорії 8520 20 00 00, 8520 90 10 00), 8521 (крім товарної під  категорії 8521 1010 00), 8525, 8527 ввезених ним у митному режимі імпорту з 01.01.2012 по 22.05.2012 із зазначенням: - номеру вантажно-митної декларації; - дати митного оформлення товару; - коду товару згідно з УКТЗЕД; - назви (опису) товару; - вартості товару, заявленої TOB «Орінтекс»(фактурна вартість). 7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. 11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 13. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів. 14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 15.  Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. 16. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 16. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010). СуддяОниськів О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.07.2012
Оприлюднено01.08.2012
Номер документу25448172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-68/10008-2012

Постанова від 12.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 19.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні