Ухвала

від 27.07.2012 по справі 5009/2020/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5009/2020/12 ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД                                          вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40   У Х В А Л А Про порушення апеляційного провадження 27.07.2012 р.          справа №  5009/2020/12 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:суддівБогатиря К.В.Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши  апеляційну скаргу ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від13.07.2012року по справі№5009/2020/12 / суддя Проскуряков К.В./ за позовомдо відповідачаТОВ «СПМЕЗА»м. Запоріжжя ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя прозобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:           До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя  на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2012року по справі №5009/2020/12. ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2012року по справі №5009/2020/12, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 19.07.2012р. Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом. За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню. Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ТОВ «БІРС»м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В: 1.Відновити строк на подання апеляційної скарги. 2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3.Скаргу призначити до розгляду на: 08.08.2012року о 15:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7. 4.Зобов'язати позивача до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу. 5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі. Головуючий                                                                                                          К.В. Богатир Судді:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Н.М.Дучал                                                                                                           О.І.Склярук Надруковано: 5 прим.: 1. ДАГС 1. до справи 1.позивачу 2. відповідачу(скаржнику)