Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5009/2020/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88

УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/2020/12

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМЕЗА»(вих. № 75 від 03.09.2012 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5009/2020/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМЕЗА»(69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 2-А, кв. 114)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРС»(69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-А)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМЕЗА»(вих. № 75 від 03.09.2012 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5009/2020/12.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 112 та 113 ГПК України встановлено підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, а також порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Також, цією статтею встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 6 ст. 113 ГПК України Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до статті 8 Цивільного кодексу України, у разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

В даному випадку до спірних взаємовідносин судом по аналогії застосовуються норми ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні заяви позивачем у якості доказу надсилання копії заяви відповідачу надано фіскальні чеки № 369, 3370 від 03.09.2012 р., які з урахуванням вищевказаних положень законодавства не можуть розглядатися як належні доказ надсилання копії заяви відповідачу, оскільки з них не вбачається, який саме документ було направлено відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) відповідачу копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов'язку суду прийняти заяву, а потім витребувати належні докази надсилання відповідачу копії заяви в ході розгляду перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМЕЗА»(вих. № 75 від 03.09.2012 р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5009/2020/12.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Також суд звертає увагу заявника на положення частини 1 ст. 113 ГПК України, згідно з якими, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з ново виявленими обставинами обчислюється: 1) у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Позивач у своїй заяві вказує, що 29.08.2012 р. представник ТОВ «БІРС»надав Шевченківському суду м. Запоріжжя пакет документів, серед яких була копія Акта перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області № 08-02-007/0012 від 06.04.2012 р. За поясненнями позивача, саме зі змісту цього Акта йому стало відомо про існування протоколу № 1 від 16.07.2007 р., яким зафіксовано рішення зборів учасників ТОВ «БІРС». При цьому жодних документів на підтвердження вказаних позивачем обставин ним не надано. Отже, в разі повторного звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивачу слід надати відповідні докази дотримання строків подання заяви.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМЕЗА» без розгляду.

Додаток : матеріали заяви на 12 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальні чеки №№ 3369, 3370 від 03.09.2012 р., платіжне доручення № 305 від 31.08.2012 р.

Суддя Л.П. Кагітіна