Ухвала

від 25.07.2012 по справі 2а/0270/3260/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3260/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Загороднюка Андрія Григоровича,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М. А.,

представника позивача: Павлова В. Г.,

представників відповідача: Чешковського В. А., Живчика Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до: Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці (відповідач_1), санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці (відповідач_2)

про: визнання недійсним адміністративного договору та стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці (відповідач_1), санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці (відповідач_2) про визнання недійсним адміністративного договору та стягнення завданих збитків.

В судовому засіданні представником відповідача_1, в якості підстави для закриття провадження в частині, подано до суду постанову президії Козятинської територіальної профспілкової організації профспілки залізничників і транспортних будівельників Південно-Західної залізниці від 17.11.2011 року "Про ліквідацію санаторія-профілакторія станції Козятин".

Представник позивача проти закриття провадження відносно позовних вимог до санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про закриття провадження в частині, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що висновки постанови президії підтвердились відомостями із Спеціального витягу з ЄДРЮОФОП, де також міститься інформація про припинення такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Основними властивостями, якими повинні володіти докази, є належність та допустимість.

Не викликає сумніву те, що наявні в матеріалах справи докази, є такими, що дійсно посвідчують факт ліквідації санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

провадження у справі в частині позовних вимог до санаторія-профілакторія ст. Козятин Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Загороднюк Андрій Григорович