Ухвала

від 30.07.2012 по справі 3/5025/1425/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"30" липня 2012 р.Справа № 3/5025/1425/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT", м. Київ

до Приватного підприємства "Орхідея-2", с. Мар'янівка Чемеревецького району Хмельницької області

про стягнення 205902,60грн. (скарга на бездіяльність органу ДВС)

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

за участю ВДВС Чемеровецького РУЮ: в.о начальника - П.П.Мігдальський

Рішенням господарського суду області від 15.09.2011р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" м. Київ до Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеревецького району про стягнення 205902,60грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Орхідея-2", Чемеревецький район, с. Мар'янівка, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT", м. Київ, 205902,60грн. заборгованості, 2060,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення суду видано відповідний наказ від 26.09.2011р.

Позивач, в порядку ст.121 2 Господарського процесуального кодексу України, звернувся зі скаргою від 11.07.2012р. на бездіяльність відділу ДВС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області по виконанню наказу господарського суду у справі №3/5025/1425/11. У вказаній скарзі звертає увагу суду на те, що 14.10.2011р. старшим державним виконавцем ВДВС Чемеровецького РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Хмельницької області по справі №3/5025/1425/11 від 26.09.2011р., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2011р. ВП №29229151. ВДВС Чемеровецького РУЮ Хмельницької області, не дивлячись на сплив шестимісячного терміну, наказ Господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2011 року по справі №3/5025/1425/2011 не виконав до цього часу. У зв'язку із чим скаржник просить суд дану скаргу задовольнити, визнати бездіяльність ВДВС Чемеровецького РУЮ, щодо виконання наказу господарського суду від 26.09.2011р. у справі №3/5025/1425/11 протиправною та незаконною, зобов'язати ВДВС Чемеровецького РУЮ Хмельницької області примусово виконати наказ господарського суду від 26.09.2011р. у справі №3/5025/1425/11.

На адресу суду ВДВС Чемеровецького РУЮ надіслав клопотання від 18.07.2012р. про розгляд скарги без участі в судовому засіданні повноважного представника відділу та заперечення по справі №3/5025/1425/11 на скаргу про бездіяльність ВДВС Чемеровецького РУЮ. Вказує, що відділ скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю не підтримує та просить залишити без розгляду, державним виконавцем проводиться виконання вище вказаного наказу у повній відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Представник ВДВС Чемеровецького РУЮ в судовому засіданні та у запереченнях на скаргу ВДВС акцентує увагу на тому, що 14.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам для відома та виконання, що підтверджується журналом реєстрації вихідної кореспонденції.

03.11.2011р. з метою повного, своєчасного виконання виконавчого документа та керуючись ст. 5, 11, 90 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем направлено запит в реєструючі організації з метою виявлення належного боржнику на праві власності майна. Згідно відповіді Чемеровецького районного бюро технічної інвентаризації від 18.11.2011р. - нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Городоцького ВРЕР ДАІ від 24.11.2011р. - за боржником зареєстровано 13 одиниць транспортних засобів.

02.04.2012р. державним виконавцем повторно направлено запит в інспекцію Держтехнагляду про наявність майна зареєстрованого за боржником, оскільки на попередній запит відповідь не отримано. Згідно повідомлення Інспекції Держтехнагляду від 09.04.2012р. за боржником зареєстровано 21 одиниця сільськогосподарської техніки.

23.11.2011р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, яку направлено на виконання в банківські установи, а саме ХОДАТ "Райфайзен Банк Аваль, м.Хмельницький, Філія ПАТ ПІБ в м.Хмельницькому, Філія ПАТ ПІБ в м.Городок, Хмельницька філія ПАТ КБ "Приватбанк".

09.04.2012р. державним виконавцем проведено виїзд по місцю реєстрації боржника, де встановлено, що постійно діючий керуючий орган боржника відсутній, підприємство не проводить свою діяльність вже більше 3 років, с/г техніка належна боржнику є пайовим майном пайовиків, не розпайованим являється лише - 13 одиниць транспортних засобів та с/г техніки, якої під час огляду не виявлено.

11.04.2012р. у відділ ДВС Чемеровецького РУЮ стягувачем пред'ялено до виконання судовий наказ №10/5025/18/12 від 20.02.2012 року щодо стягнення з ПП "Орхідея-2" на користь ТОВ "ТVТ" боргу в сумі 98849,36грн.

19.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

26.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено на виконання в Городоцьке ВРЕР ДАІ.

26.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, зокрема транспортних засобів та с/г техніки, що зареєстрована за боржником, яка направлена до виконання у ВРЕР УДАЇ УМВС в Хмельницькій області, м.Городок.

27.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження відповідно до ст.ст. 38, 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки оголошено розшук транспортних засобів боржника.

Судом відзначається, що згідно зі ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

В ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Єдиним джерелом стягнення коштів є лише реалізація майна, згідно якого оголошено розшук. Тому, в судовому засіданні, представник ВДВС Чемеровецького РУЮ вважає скаргу ТОВ "ТVТ" необгрунтованою, такою, яка не містить жодних правових підстав для визнання бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Чемеровецького РУЮ.

Також, на виконання ухвали суду від 19.07.2012р. надав суду для огляду та належим чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 26.09.2011р. у справі №3/5025/1425/11, журнал реєстрації вихідної кореспонденції за період з 14.10.2011р. по 09.07.2012р. що стосується виконання даного наказу.

Повноважний представник скаржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, враховуючи, що правомірність вимог скаржника не підтверджується наявними матеріалами справи, у задоволенні скарги ТОВ "ТVТ" від 11.07.2012р. на бездіяльність відділу ДВС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області по виконанню наказу господарського суду у справі №3/5025/1425/11 відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ "ТVТ", м.Київ від 11.07.2012р. на бездіяльність відділу ДВС Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області по виконанню наказу господарського суду у справі №3/5025/1425/11 відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 примірники (рек. з пов.):

1.-до справи;

2.-позивачу, м.Київ, вул.Глушкова, 12, кв. 5

3.-відповідачу, с.Мар'янівка, вул.Центральна, 3, Чемеровецького району