Ухвала

від 05.06.2013 по справі 3/5025/1425/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 3/5025/1425/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши заяву про поновлення строку для подання скарги на дії відділу ДВС Чемеровецького РУЮ у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТVT", м. Київ

до приватного підприємства „Орхідея-2", с. Мар'янівка, Чемеревецького району

про стягнення 205902,60 грн.

(розгляд заяви про поновлення строку для подання скарги на дії відділу ДВС)

За участю представників:

від ТОВ „ТVT": не з'явився

від ПП „Орхідея-2": не з'явився

від ВДВС: Мігдальський П.П. - за довіреністю №752 від 05.02.2013р.

Рішенням господарського суду області від 15.09.2011р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „ТVT", м. Київ до приватного підприємства „Орхідея-2", с.Мар'янівка, Чемеревецького району про стягнення 205902,60 грн. Вирішено стягнути з приватного підприємства „Орхідея-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТVT", м. Київ 205902,60 грн. - заборгованості, 2060,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 26.09.2011р. №3/5025/1425/11.

Відповідач оскаржував рішення господарського суду області від 15.09.2011р. в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. відмовлено у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. та повернено апеляційну скаргу приватному підприємству „Орхідея-2".

13.05.2013р. на адресу суду від приватного підприємства „Орхідея-2" надійшла заява, згідно якої просить поновити строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №321/13 від 13.05.2013р., за погодженням голови господарського суду області Крамара С.І., у зв'язку з відпусткою судді Вибодовського О.Д., заяву про поновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ у справі №3/5025/1425/11 передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою від 16.05.2013р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з'явився, ухвалу від 16.05.2013р. повернуто відділенням поштового зв'язку із відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Обгрунтовуючи поновлення строку для подання скарги на дії ВДВС приватне підприємство „Орхідея-2" посилається на ті обставини, що про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 15.09.2011р. дізналося лише після отримання листа Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція" про реалізацію арештованого майна від 09.04.2013р.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ, виходячи з наступного.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови (п. 9.7) встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Посилання ПП „Орхідея-2" на те, що про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 26.09.2011р. №3/5025/1425/11 йому стало відомо лише після отримання листа Хмельницької філії приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція" про реалізацію арештованого майна від 09.04.2013р. спростовується наявними в матеріалах справи доказами, оскільки подані відділом ДВС Чемеровецького РУЮ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу №3/5025/1425/11 від 26.09.2011р. свідчать про належне повідомлення ПП „Орхідея-2" про всі виконавчі дії, які були здійснені на виконання рішення суду від 15.09.2011р. (між іншим, супровідний лист №13301 від 14.10.2011р. з додатком, реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18.10.2011р., фіскальний чек №6973 від 18.10.2011р., постанова про об'єднання виконавчого провадження від 19.04.2012р.).

Отже, можливість вчасного подання скарги на дії ДВС залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає.

Крім того, суд зауважує, що виконання наказу від 26.09.2011р. №3/5025/1425/11 перебуває у зведеному виконавчому провадженні, і згідно ухвали від 06.08.2012р. по справі №10/5025/18/12 судом встановлено, що в ході зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій та вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника майна та можливості виконання рішення суду від 15.09.2011р. Відповідно порушень під час виконання наказу по справі №3/5025/1425/11 від 26.09.2011р. судом не встановлено.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви приватного підприємства „Орхідея-2" про поновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства „Орхідея-2" про поновлення строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ відмовити.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - приватному підприємству "Орхідея-2" (Чемеровецький район, с. Мар'янівка, вул. Центральна, 3),

3 - товариству з обмеженою відповідальністю"ТVT" (м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 12, кв. 5),

4 - відділу державної виконавчої служби Чемеровецького РУЮ.