Ухвала

від 04.10.2012 по справі 3/5025/1425/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2012 р. Справа № 3/5025/1425/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуюча суддя - Сініцина Л.М., судді - Василишин А.Р., Юрчук М.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Орхідея-2" від 24.09.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від "15" вересня 2011 р. у справі № 3/5025/1425/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVТ", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Орхідея-2" с. Мар'янівка Чемеровецького району

про стягнення 205 902,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011 р. у справі № 3/5025/1425/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТVT" до Приватного підприємства "Орхідея-2" та стягнуто з відповідача на користь позивача 205 902,60 грн. заборгованості, 2060,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Скаржник - Приватне підприємство "Орхідея-2" в апеляційній скарзі від 24.09.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011 р. у справі № 3/5025/1425/11 повністю та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Згідно частин 1,2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 р. було відмовлено Приватному підприємству "Орхідея-2" у поновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необґрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.

Отже, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Орхідея-2" від 24.09.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011 р. у справі № 3/5025/1425/11 слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Орхідея-2" від 24.09.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011 р. у справі № 3/5025/1425/11 з додатками, всього на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 52 від 25.09.2012 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

М.І. Юрчук