Ухвала

від 10.11.2006 по справі 37/388пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

ПРО 

ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ 

БЕЗ  РУХУ

10.11.06

р.                                                                                  

Справа № 37/388пн

Суддя

господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна,

розглянувши  позовну заяву державної

податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха   

до

відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія

„Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке

                            2. суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк   

про:

1. визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі

товарної накладної від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1 та податкової накладної від

1 вересня 2004 року НОМЕР_1 між першим та другим відповідачами, як таке що

вчинене з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства;

          2. зобов'язання суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”,

смт. Новотроїцьке 10000 грн., отриманих в якості оплати за нафтопродукти по

товарній накладній від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1;

           3. стягнення з товариства з

обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке в доход

держави 10000 грн. вартості отриманих від суб'єкта підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк нафтопродуктів по товарній

накладній від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1.       

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся до господарського

суду Донецької області з позовною заявою НОМЕР_2 до товариства з обмеженою

відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке та суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про:

1) визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на підставі

товарної накладної від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1 та податкової накладної від

1 вересня 2004 року НОМЕР_1 між першим та другим відповідачами, як таке що

вчинене з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства; 2) зобов'язання

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія

„Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке 10000 грн., отриманих в якості оплати за

нафтопродукти по товарній накладній від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1; 3)

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”,

смт. Новотроїцьке в доход держави 10000 грн. вартості отриманих від суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

нафтопродуктів по товарній накладній від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1, розгляд

якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про

внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ

від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду

підвідомчий  господарському суду

Донецької області.

       1 листопада 2005 року набрав чинності

Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства

України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, опублікований в Урядовому

кур'єрі № 207 від 1 листопада 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ

Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності

окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що

віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд

судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких

справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку,

встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Державна

податкова інспекція у Волноваському районі, м. Волноваха в позовній заяві

НОМЕР_2 в обґрунтування позовних вимог посилається на норми Господарського

процесуального кодексу України, що суперечить нормам вищезазначеного Закону.

        Статтею 79, пунктом 6 частини 1,

частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України

передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви

є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають

значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви державної

податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 не додані

оригінали документів, які зазначені як додаток до позовної заяви. 

      Згідно частини 3 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та

копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості

відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не

належить сплачувати. У порушення цих вимог до позовної заяви державної податкової

інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 не додані копії

зазначеної позовної заяви для відповідачів та долучені до позовної заяви

документи для відповідачів. До позовної заяви державної податкової інспекції у

Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 додані квитанції про надіслання

копій позовної заяви відповідачам, що не передбачено Кодексом адміністративного

судочинства України.  

      Частиною 4 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується

позивачем або його представником  із

зазначенням дати її підписання. У порушення вказаних вимог в позовній заяві

державної податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 не

зазначена дата підписання позовної заяви начальником державної податкової

інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха Грабовським Г.М.

      Частиною 5 статті 106 Кодексу

адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною

заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження

представника. До позовної заяви державної податкової інспекції у Волноваському

районі, м. Волноваха НОМЕР_2 не доданий документ, який свідчить про наявність

адміністративної процесуальної дієздатності у начальника державної податкової

інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха Грабовського Г.М. 

        Таким чином, позовна заява державної

податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 подана без

дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 4, 5  статті 106 Кодексу адміністративного

судочинства України та підлягає залишенню без руху.

         Керуючись статтями 2, 13, 17, 79,  пунктом 6 частини 1, частинами 3, 4, 5 статті

106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті

186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України

"Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"

№ 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року  -

УХВАЛИВ:

       1. Позовну заяву державної податкової

інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 до товариства з

обмеженою відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке та

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Донецьк про: 1) визнання недійсним господарського зобов'язання, що виникло на

підставі товарної накладної від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1 та податкової

накладної від 1 вересня 2004 року НОМЕР_1 між першим та другим відповідачами,

як таке що вчинене з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і

суспільства; 2) зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк повернути товариству з обмеженою

відповідальністю „Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке 10000 грн.,

отриманих в якості оплати за нафтопродукти по товарній накладній від 1 вересня

2004 року НОМЕР_1; 3) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю

„Компанія „Донінтертрейд”, смт. Новотроїцьке в доход держави 10000 грн. вартості

отриманих від суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Донецьк нафтопродуктів по товарній накладній від 1 вересня 2004

року НОМЕР_1, залишити без руху. 

2.          Встановити  позивачу 

строк до 30 листопада 2006 року на усунення недоліків шляхом надання до

господарського суду Донецької області:

·          уточнень позовних вимог у

відповідності до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України з

зазначенням дати підписання позовної заяви державної податкової інспекції у

Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2;

·          копії позовної заяви державної

податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2 з усіма

доданими до неї документами для відповідачів;

·          документів, які підтверджують

наявність адміністративної процесуальної дієздатності у начальника державної

податкової інспекції у Волноваському районі, м. Волноваха Грабовського Г.М.;

·          оригіналів усіх документів,

зазначених як додаток до позовної заяви державної податкової інспекції у

Волноваському районі, м. Волноваха НОМЕР_2.

           Якщо позивач здійснить усунення

недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява

вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3.          Залишення позовної заяви без руху не

позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому

законом.

4.          Ухвала про залишення позовної заяви

без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному

порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії

ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Ухвала

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного

судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,

встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили

після закінчення цього строку.

Суддя                                                                            

                Яманко В.Г.                                         

вик. Тумасова О.А.

т. 3056106                                                                                                             

Надруковано 4 примірника:

1.          Позивачу - 1.

2.          Відповідачам - 2.

3.          До справи - 1.

Адреса і телефон господарського

суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.