Ухвала

від 27.07.2012 по справі 5006/37/85пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.12 р. Справа № 5006/37/85пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Маріїнського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради (Позивач)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОНІКС», м. Донецьк

до відповідача 2: Товарної біржі «Універсал Плюс», м. Донецьк

до відповідача 3: Дочірнього підприємства «Будівельно-монтажне управління «Кураховенергобуд» ТОВ «Донбасенергобуд» в особі ліквідатора Жмайла Олексія Івановича

про: визнання недійсним аукціону про реалізації дитячого оздоровчого табору «Чайка»; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобов'язання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору «Чайка» у комунальну власність.

ВСТАНОВИВ:

Маріїнський міжрайонний прокурор Донецької області (далі - Заявник) в інтересах Курахівської міської ради (далі - Позивач 1) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОНІКС», м. Донецьк (далі - Відповідач 1) та до Товарної біржі «Універсал Плюс», м. Донецьк (далі - Відповідач 2), Дочірнього підприємства «Будівельно-монтажне управління «Кураховенергобуд» ТОВ «Донбасенергобуд» в особі ліквідатора Жмайла Олексія Івановича (далі - Відповідач 3) про визнання недійсним аукціону про реалізації дитячого оздоровчого табору «Чайка»; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобов'язання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору «Чайка» у комунальну власність.

За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру" та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідного органу, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, такий орган набуває статусу позивача.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 29, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/37/85пн/2012.Судове засідання призначити на 14.08.12 року о 10:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).

3. Зобов'язати Прокурора до 10.08.2012р. надати суду: докази наявності у спірного майна статусу дитячого оздоровчого закладу на дату проведення спірних торгів; письмові пояснення наявності підстав у розуміння ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для залучення визначеної третьої особи; докази ймовірності утвердження або унеможливлення виконання рішення без вжиття запропонованих заходів; письмово визначити сутність вимог до відповідача 2, вчинених ним порушень.

4. Зобов'язати Позивача до 10.08.2012р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати Відповідача 1 до 10.08.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про реєстрацію права власності на спірне майно, докази виконання спірного договору купівлі-продажу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

6. Зобов'язати Відповідача 2 до 10.08.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; договір на організацію спірного аукціону з доказами його виконання; відомості про здійснені публікації про проведення аукціону; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

7. Зобов'язати Відповідача 3 до 10.08.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про наявність статусу дитячого оздоровчого закладу з реалізованого майна на момент проведення спірного аукціону; докази реєстрації права власності на спірне майно на момент його відчуження на користь Відповідача 1; докази набрання законної сили рішення №12/84пн від 31.07.2008р.; відомості про поточний стан провадження у с праві про банкрутство №42/157б, ухвала за результатами попереднього засідання та постанова про відкриття ліквідаційної процедури в межах означеної справи; протокол загальних зборів кредиторів про формування комітету кредиторів та рішення комітету кредиторів відносно реалізації спірного майна; докази виконання спірного договору купівлі-продажу.

8. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

10. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.