Ухвала
від 06.12.2012 по справі 5006/37/85пн/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.12.2012 р. справа № 5006/37/85пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. у справі№ 5006/37/85пн/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовомМар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", Товарної біржі "Універсал плюс" м.Донецьк та Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління "Курахівенергобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" м.Курахове Приватного нотаріуса ОСОБА_4, м.Донецьк провизнання недійсним аукціону по реалізації дитячого оздоровчого табору "Чайка", оформленого протоколом №8 від 05.05.2010р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобов'язання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору "Чайка"у комунальну власність Курахівської міської ради В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. по справі № 5006/37/85пн/2012 (суддя Попков Д.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", Товарної біржі "Універсал плюс" м.Донецьк та Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління "Курахівенергобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" м.Курахове, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Донецьк про визнання недійсним аукціону по реалізації дитячого оздоровчого табору "Чайка", оформленого протоколом №8 від 05.05.2010р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобов'язання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору "Чайка"у комунальну власність Курахівської міської ради.

04.10.2012р. на вказане рішення надійшла апеляційна скарга Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради, яку, керуючись п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повернула без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги без клопотання про його поновлення.

30.11.2012р. до суду знову надійшла апеляційна скарга прокурора з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених вказаною статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що прокурором в своєму клопотанні не зазначені причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та не надані докази в обґрунтування причин пропуску цього строку. А відтак, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.93, п.,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Відхилити клопотання Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. по справі № 5006/37/85пн/2012 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга №3568 від 19.11.12р. з додатками на 11 арк., конверт.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 10 прим.

2 прокурору

1.позивачу

4. відповідачам

1. третій особі 1 у справу

1. апеляційному суду

Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено14.12.2012

Судовий реєстр по справі —5006/37/85пн/2012

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Азарова З.П.

Рішення від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 27.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні