Ухвала
від 31.07.2012 по справі 5006/37/94пд/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.07.12 р. Справа № 5006/37/94пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Малого приватного підприємства «СМЄС», м. Маріуполь

до Відповідача: Приватного підприємства «Агропромислова фірма «НЕРІС», м. Маріуполь

про: визнання недійсними договір купівлі-продажу №9489 від 26.06.1996р. та реєстраційне свідоцтво на будівлю А-1 та металевий забір за адресою: м. Металургів, вул. Халтурина, 8г.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «СМЄС», м. Маріуполь (далі - Позивач) звернулось до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «НЕРІС», м. Маріуполь (далі - Відповідач ) про визнання недійсними договір купівлі-продажу №9489 від 26.06.1996р. та реєстраційне свідоцтво на будівлю А-1 та металевий забір за адресою: м. Металургів, вул. Халтурина, 8г.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі -пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Маріупольської університетської товарної біржі ім. П.Ф. Дейнеги, як особи, що зареєструвала спірний договір у якості біржової угоди, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет спору, на стороні Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/37/94пд/2012.Судове засідання призначити на 20.08.12 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного Маріупольська універсальна товарна біржа ім.. П.Ф. Дейнеги (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 99)

4. Зобов'язати Позивача до 17.08.2012р. надати суду: правоустановчі документи на реалізоване майно за спірним договором; відомості про втрату печатки в період укладання спірного договору; відомості з підтверджуючими доказами відносно правовідносин з ОСОБА_2 та його доступу до печатки підприємства; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); відомості про ідентифікаційний код Третьої особи.

5. Зобов'язати Відповідача до 17.08.2012р. надати суду: оригінали спірного договору купівлі-продажу з доказами його виконання; відомості з підтверджуючими доказами щодо реєстрації права власності на майно за адресою м. Маріуполь, вул. Халтурина, 8г; договір з брокерського контролю №300 з доказами його виконання; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості з підтверджуючими доказами наявності статусу члена біржі на момент вчинення спірного договору.

6. Зобов'язати Третю особу до 17.08.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правила біржової торгівлі, що діяли на момент укладання спірного договору; відомості з підтверджуючими доказами наявності у сторін статусу членів біржі на момент вчинення спірного договору.

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.07.2012
Оприлюднено03.08.2012
Номер документу25478803
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/94пд/2012

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова О.В.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 17.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні