Ухвала

від 09.07.2012 по справі 2а/0570/8459/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/8459/2012 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  витребування доказів     09 липня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/8459/2012             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою:  83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17,  позовну заяву  Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи – Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про зняття арештів з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»,  -  В С Т А Н О В И В:           До Донецького окружного адміністративного суду з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області у відповідності до статті 22  Кодексу адміністративного судочинства України  надійшла адміністративна справа за позовом  Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи – Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про зняття арештів з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду». Предметом даного позову є зняття арешту з рахунків, які належать Державному підприємству «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», згідно постанов про арешт коштів боржника № 1, № 2, № 3 від 05.06.2012 року. Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Відповідно до частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області матеріали виконавчого провадження № 04-24/463 (ЄДРВП № 32546353). Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати. Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області: -          матеріали виконавчого провадження № 04-24/246 (ЄДРВП № 32546353) Судове засідання відбудеться 19 липня 2012 року о 11.00 год. Ухвала оскарження не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суддя                                                                                            Грищенко Є.І.