Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
26 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8459/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття: 12 год.30 хв.
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Грищенко Є.І.,
при секретарі Столяренко Г.С.,
за участю:
представника позивача Романенко О.М.
представник відповідача не з'явився
представник третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи -Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про зняття арештів з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», які були накладені постановами відповідача № 1,2,3 від 05.06.2012 року, № 04-24/463 від 11.05.2012 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи -Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про зняття арештів з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», які були накладені постановами відповідача № 1,2,3 від 05.06.2012 року.
19 липня 2012 року в судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд крім іншого зняти арешт з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», який був накладений постановою відповідача № 04-24/463 від 11.05.2012 року. Вказані уточнення були прийняті судом.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження наступне.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачені ст. 181 КАС України. Відповідно до вказаної норми учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
В судовому засіданні відповідно до пояснень представника позивача судом було встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав, а саме про те, що постановою відповідача № 04-24/463 від 11.05.2012 року було накладено арешт на його кошти в кінці травня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно з ч. 6 вказаної норми якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Точної дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав останнім не зазначено, але представником позивача визнано, що про постанову щодо накладання арешту ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» дізналось у кінці травня 2012 року.
Враховуючи викладене та строки, що встановлені ст. 181 КАС України, суд зазначає, що навіть враховуючи, що позивач дізнався про порушення своїх прав у останній день травня (31.05.2012 року), звернувшись до суду за захистом своїх прав лише 19.07.2012 року він все одно пропустив встановлений законом строк.
Відповідно до положень ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України. Так, відповідно до вказаної норми адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Поважних причин, за якими позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду позивачем наведено не було. Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача про зняти арешт з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», який був накладений постановою відповідача № 04-24/463 від 11.05.2012 року без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, за участю третьої особи -Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про зняття арештів з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», які були накладені постановами відповідача № 1,2,3 від 05.06.2012 року, № 04-24/463 від 11.05.2012 року в частині позовних вимог про зняття арешту з рахунків Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», який був накладений постановою відповідача № 04-24/463 від 11.05.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 26 липня 2012 року в присутності представника позивача.
Ухвала у повному обсязі складена 31 липня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Грищенко Є.І.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2012 |
Оприлюднено | 22.08.2012 |
Номер документу | 25555936 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Грищенко Є.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні