Ухвала

від 31.07.2012 по справі 58/466

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

58/466   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  58/466 31.07.12 За позовомКомунальної служби перевезень  виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ДоКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України Провизнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антнмононольного комітету України від 30.08.2011 р. № 71/01-П у справі № 53-01/07.11 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” За зустрічною позовною заявоюКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України До Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. та зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції                                                                                              Суддя Блажівська О.Є. представники сторін: не викликались                                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.08.2011 року № 71/01-П по справі №53-01/07.11. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 р. порушено провадження у справі № 58/492, розгляд справи призначено на 16.11.2011 р. 08.11.2011 року Київське міське територіальне відділення Антимонопольного Комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн., а також про зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом перегляду переліку робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведення вартості (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня. Оприлюднити переглянутий перелік робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведену вартість (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня в офіційному друкованому виданні газети Київської міської ради "Хрещатик".  Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.  21 грудня 2011 року господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 58/466, відповідно до якого суд вирішив:  “1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю. 2. Зустрічний позов задовольнити повністю. 3. Стягнути з Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 25383769), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31117106700011, код бюджетної класифікації  - 21081100,  код ЗКПО 26077968)  68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. –штрафу. 4. Стягнути з Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 25383769), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одиннадцять) грн. 50 коп.”.  Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 року залишено без змін.  Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року залишено без змін.  27.07.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського міського територіального відділення Антимонопольного Комітету України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом перегляду переліку робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведення вартості (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня. Оприлюднити переглянутий перелік робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведену вартість (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня в офіційному друкованому виданні газети Київської міської ради "Хрещатик". Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або 3) про повернення державного мита з державного бюджету. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. З юридичного аналізу наведеної правої норми вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятись від основного рішення та залучається до нього. У судовому засіданні 21.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно якого позовні вимоги за зустрічною позовною заявою задоволено повністю. Після виготовлення повного тексту рішення по справі № 58/466, судом було встановлено, що при написанні рішення, позовні вимоги за зустрічною заявою про зобов'язання припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом перегляду переліку робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведення вартості (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня. Оприлюднити переглянутий перелік робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведену вартість (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня в офіційному друкованому виданні газети Київської міської ради "Хрещатик", судом не враховано. Також судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме про стягнення судового збору в розмірі 941,00 грн. з відповідача за зустрічною позовною заявою за немайнову вимогу. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, прийняти додаткове рішення, з вимог за зустрічною позовною заявою, які було розглянуто в засіданні господарського суду 21.12.2011 року, але не прийнято рішення. За таких обставин, витрати з оплати судового збору в сумі 941, 00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються  на  відповідача за зустрічним позовом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення. Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                       ВИРІШИВ: 1.Зобов'язати Комунальну службу перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 25383769), припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом перегляду переліку робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведення вартості (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня. Оприлюднити переглянутий перелік робіт, що входять до послуги з питань організації перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та приведену вартість (тарифу) цієї послуги до економічно обгрунтованого рівня в офіційному друкованому виданні газети Київської міської ради "Хрещатик". 3. Стягнути з Комунальної служби перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ,  вул. Дегтярівська, 31, код ЄДРПОУ 25383769) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду суму судового збору в розмірі 941,00 (дев'ятсот сорок одну гривню 00 коп.) до Державного бюджету України. 4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. 5. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ. Суддя                                                                                                                     О.Є. Блажівська