Ухвала

від 02.08.2012 по справі 15/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.08.12 Справа № 15/358

За позовом Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", місто Попасна Луганської області,

до Державної виконавчої служби Луганської області, місто Луганськ, -

про стягнення 233 582 грн. 16 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Тюрін О.В. -юрисконсульт юридичного відділу, - довіреність №9 від 30.01.12 року ;

від відповідача -представник не з'явився , -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 19.08.2006 року Державне підприємство "Попаснянський вагоноремонтний завод" (далі - Завод) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом (вих. №259-ю від 15.08.06 року), у якому просить стягнути з відповідача - Державної виконавчої служби Луганської області в особі Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області (далі -ВДВС) грошові кошти у сумі 233582,16 грн., у т.ч. 212346,53 грн., стягнутих на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2004 року №21/117, а також виконавчого збору у сумі 21234,63 грн., стягнутого в рамках виконавчого провадження ВП №693716, відкритого Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції 21.04.2005 року.

Позов мотивовано тим, що на час стягнення зазначеної суми коштів -27.06.2006 року - стягувач за вищезгаданим наказом -Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриллиант", ідентифікаційний код 32167796, юридична адреса: місто Слов'янськ, вул. Косіора, 62 Донецької області, - був припинений як юридична особа.

У зв'язку з надходженням позову судом було порушено провадження по справі №15/358, в ході розгляду якої він дійшов висновку про необхідність спрямування її матеріалів до слідчих органів, оскільки у діях посадових осіб ТОВ "Бриллиант" та ВДВС вбачаються ознаки кримінально карних діянь.

Ухвалою суду від 25.09.06 року провадження по справі було зупинено на підставі пункту 2 частини 2 ст. 79 ГПК України.

Станом на 18.07.12 року дані про проведення слідчими органами перевірки та про її результати до суду не надійшли., що потребує з боку суду вжиття заходів до їх отримання.

У зв'язку з переходом судді Пономаренка Є.Ю. на іншу роботу за результатами перерозподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 2 1 ГПК України справа передана на розгляд судді Середи А.П.

Вивчення матеріалів справи показало, що провадження по ній слід поновити з метою витребування низки документальних доказів, у тому числі стосовно припинення ВДВС та ТОВ "Бриллиант".

Відсутність результатів перевірки, запропонованої судом, з боку слідчих органів потребує від суду вжиття заходів до їх отримання.

До початку судового засідання 02.08.12 року позивач подав клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він свої вимоги підтримав у повному обсязі та заявив, що у вступній частині ухвали суду невірно вказано назву позивача, оскільки правонаступником прав та обов'язків Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод" стало Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод".

Однак з наявних у справі доказів видно, що документальне підтвердження факту такого правонаступництва позивачем до справи не надано.

З огляду на цю обставину позивач заявив усне клопотання про надання йому можливості подати відповідну заяву про заміну позивача та документальні докази з цього приводу.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач не виконав жодну з вимог суду, викладених у п.5 ухвали від 18.07.12 року по даній справі.

Позивач, оцінюючи позицію відповідача по даній справі (що він не є належним відповідачем, оскільки його припинено), категорично не погоджується з нею, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 16.11.06 року №1622 "Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби", згідно з п.3 якої Міністерство юстиції є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби, - з огляду на що позивач дійшов висновку, що Управління юстиції у Луганській області є правонаступником прав та обов'язків Державної виконавчої служби Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області (відповідача по даній справі).

Дослідивши доводи позивача у цій частині, суд дійшов наступного.

ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" (далі -ДП "ПВРЗ") звернулося до господарського суду Луганської області з позовом 19.08.06 року ( том 1, а.с.2-3).

У позові підприємство стверджує, що 21.04.05 року Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганської області на підставі наказу господарського суду Луганської області від 16.04.04 року №21/117 було відкрито виконавче провадження ВП №693716 про стягнення з ДП "ПВРЗ" на користь ТОВ "Бриллиант" 315233,47 грн. боргу, 22309,08 грн. пені, 1695,80 грн. держмита та 117,71 грн. витрати на інформаційно-технічні послуги.

Далі у позові сказано, що "станом на 27.06.06 року виконавчою службою стягнуто з ДП "ПВРЗ" 212346,53 грн. на користь ТОВ "Бриллиант" та на користь Державного бюджету України - виконавчий збір у сумі 21234,63 грн.".

Як вбачається з наявних у справі доказів, наказом Міністерства юстиції України від 19.08.05 року №1482/к "Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції", - були ліквідовані відділи державної виконавчої служби (далі -ВДВС) (п.1); начальникам головних управлінь юстиції областей Мін'юстом України наказано здійснити заходи щодо ліквідації згідно з цим наказом відділів державної виконавчої служби (п.3.1); питання щодо правонаступництва у наказі не вирішено (том 1, а.с.127).

19.08.05 року Департаментом державної виконавчої служби Мін'юсту України (далі -Департамент) видано наказ №3/к "Про утворення органів державної виконавчої служби", на підставі якого була утворена державна виконавча служба в АРК, областях та містах Києві і Севастополі (том 1, а.с.136).

02.09.05 року Луганським обласним управлінням юстиції видано наказ №54-В "Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції Луганської області", яким було ліквідовано ВДВС територіальних управлінь юстиції Луганської області; у наказі не йдеться про питання правонаступництва та про утворення інших підрозділів ДВС замість ліквідованих (том 1, а.с.137-139).

22.09.05 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України видав наказ №34/к "Про затвердження Положення про державну виконавчу службу АРК, областей, міст Києва та Севастополя" (том 1, а.с.128), - згідно пункту 1 якого державна виконавча служба АРК, областей , міст Києва та Севастополя (далі - регіональний орган ДВС) входить до складу Департаменту державної виконавчої служби , який є урядовим органом державного управління у складі Мін'юсту та підпорядковується цьому Департаменту.

До складу регіонального органу Державної виконавчої служби входить державна виконавча служба у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах (п.3).

Регіональний орган ДВС є юридичною особою (п.18) (том 1, а.с.128-134).

Згідно даним спеціального витягу з ЄДРПО України №14402574 від 02.08.12 року Державна виконавча служба Луганської області припинена як юридична особа, але без посилання на конкретну дату.

26.10.05 року Департамент ДВС видав наказ №46/к "Про утворення територіальних органів державної виконавчої служби", на підставі якого у складі Департаменту було створено державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах, - згідно якому були створені ВДВС у районах та містах областей України, у т.ч. у Луганській області та районах міста Луганська (додаток №12 до п.1 наказу) (том 1, а.с.135).

У жодному з вищезазначених документів не сказано про утворення Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області та про його правовий статус.

До справи також не надано документальних доказів про утворення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, - яким 21.04.2005 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №693716 (том 1, а.с.9).

Судом звернуто увагу на те, що постанова від 27.06.06 року про закінчення вищезгаданого виконавчого провадження винесена від імені Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області, - якого позивачем визначено в якості відповідача по даній справі.

Вищевикладене свідчить про те, що виконавче провадження ВП №693716 було передане з Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції для подальшого виконання до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області.

Документальні докази підстав та факту вищезгаданої передачі виконавчого провадження до справи не надано.

Сукупність вищенаведених обставин не дозволяє суду дійти висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо того, яка саме юридична особа є належним відповідачем по даній справі.

З урахуванням вищевикладеного спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4 3 ,32-36,43,65,75,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти до 16.08.12 року, об 11 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3.Зобов'язати позивача надати:

(повторно!) документальні докази факту стягнення ВДВС з рахунку ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" на підставі наказу господарського суду Луганської області №21/117 від 16.04.04 року грошових коштів у сумі 233582,00 грн. (сума позову);

документальні докази факту правонаступництва Товариством з додаткової відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" - прав та обов'язків Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод";

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати:

документальні докази точної дати його утворення (наказ та т.і.), а також того, що він не є правонаступником Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції (якщо це дійсно так);

документальні докази наявності у нього статусу юридичної особи (положення (статут), довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію; та ін.);

документальні докази факту стягнення на підставі наказу господарського суду Луганської області №21/117 від 16.04.04 року з ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриллиант" основного боргу у сумі 212346,53 грн. та судового збору у сумі 21234,63 грн.;

документальні докази дати припинення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції -як юридичної особи;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов'язати Головне управління юстиції у Луганській області у строк до 16.08.12 року надати на адресу господарського суду Луганської області:

документальні докази дати утворення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції (наказ та т.і.), а також його правового статусу (положення та т.і.); чи мав він статус юридичної особи, його ідентифікаційний код, а також чи не припинено його як юридичну особу станом на час розгляду господарським судом Луганської області даної справи; підстави припинення;

документальні докази дати утворення Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції (наказ та т.і.), а також його правового статусу (положення та т.і.); чи мав він статус юридичної особи, його ідентифікаційний код, а також чи не припинено його як юридичну особу станом на час розгляду господарським судом Луганської області даної справи; підстави припинення;

документальні докази правових підстав, причин та факту передачі (тобто наказ, постанова, акт приймання-передачі (витяг з нього) та т.і.) виконавчого провадження ВП №693716 про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №21/117 від 16.04.04 року з Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції -до Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції;

інші докази (за наявності).

Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.

6.Зобов'язати державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 16.08.12 року надати до господарського суду Луганської області довідку з ЄДРПОУ щодо наступної юридичної особи:

Державної виконавчої служби Луганської області, ідентифікаційний код 33766768, юридична адреса: місто Луганськ, площа Героїв Великої вітчизняної війни, 3-а.

Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа