Постанова

від 31.07.2012 по справі 2/033-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р. Справа № 2/033-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. та рішеннягосподарського суду Київської області від 14.05.2012р. у справі№2/033-12 господарського суду Київської області за позовомТовариства сприяння обороні України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємства "Автодром "Чайка" ЦК ТСО України проусунення перешкод в користуванні майном та припинення дій, що порушують право,

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.07.2012р. №03.07-05/560 у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка М.Д., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий -Шевчук С.Р., судді: Акулова Н.В., Владимиренко С.В.

За участю представників:

- позивача: Персток Ю.Г., дов. №2/33 від 14.03.2012р.;

- відповідача: не з'явилися належно уповноважені представники;

- третьої особи: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012р. Товариство сприяння обороні України звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємства "Автодром "Чайка" ЦК ТСО України, про зобов'язання ТОВ "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" усунути перешкоди в користуванні Товариством сприяння обороні України належним йому на підставі свідоцтва на право власності майном спортивно-стрілецького комплексу, який складається з нежилих приміщень у складі: готелю літ. "А" площею 1702,4кв.м., кафе літ. "Б" площею 472,3кв.м., боксів для зберігання зброї літ. "Е", площею 242,7кв.м., тиру на 50м з бліндажем літ. "Ж" площею 12,1кв.м., трансформаторної підстанції літ. "Й" площею 26,7кв.м., а також майна, переданого в оренду за актом прийому-передачі від 01.12.1996р. у складі: тиру на 25м, тиру "Бігучий кабан", огорожі, битовки, шляхом примусового виконання рішення господарського суду Київської області віл 19.03.2012р. в натурі та виселення відповідача з даного комплексу, а також про відшкодування заподіяної позивачу моральної (немайнової) шкоди в спосіб визнання директором товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" ОСОБА_6 перед комісією Товариства сприяння обороні України неправомірності своїх дій та вибачення перед Товариством сприяння обороні України шляхом письмового повідомлення.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2012р. у справі № 2/033-12 (суддя Конюх О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Вербицької О.В., суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І.), позов Товариства сприяння обороні України задоволено частково. Зобов'язано ТОВ "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" усунути перешкоди в користуванні Товариством сприяння обороні України належним йому на праві власності майном спортивно-стрілецького комплексу, який складається з нежилих приміщень готелю з прибудовами літ. "А" площею 1702,4кв.м., кафе з прибудовами літ. "Б" площею 472,3кв.м., боксів для зберігання зброї літ. "Е" площею 242,7кв.м., тиру з бліндажем літ. "Ж" площею 12,1кв.м., трансформаторної підстанції літ. "Й" площею 26,7кв.м., а також майна, переданого в оренду за актом прийому передачі від 01.12.1996р. у складі: тиру на 25м, тиру "Бігучий кабан", огорожі, побутової та знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Капітанівка, вул. Лісна 1 шляхом примусового виселення ТОВ "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер". Стягнуто з ТОВ "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" на користь Товариства сприяння обороні України 1073грн. судового збору. В частині вимог про зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну Товариству сприяння обороні України моральну шкоду у спосіб визнання директором товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" ОСОБА_6 перед комісією Товариства сприяння обороні України неправомірності своїх дій та вибачення перед Товариством сприяння обороні України шляхом письмового повідомлення провадження припинено.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 14.05.2012р. у справі №2/033-12 та постановити нове рішення, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Подане скаржником клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 14.05.2012р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. у справі №2/033-12 до розгляду справи судом касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України відхиляє, оскільки у відповідності до ст.121 1 ГПК України є його правом, а не обов'язком.

Надана ОСОБА_7 довіреність від 31.08.2012р., видана на його ім'я відповідачем, не надає йому згідно ст.28 ГПК України права бути представником відповідача у судовому засіданні 31.07.2012р.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача , перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 20.11.1996р. між Учбово-спортивним комплексом ТСОУ, правонаступником якого є Автодром "Чайка" (далі - орендодавець), та ТОВ "УСК "Снайпер" (далі - орендар) було укладено договір оренди (далі - Договір), за яким орендодавець передав, а орендар отримав в строкове платне користування стрілецько-спортивний комплекс "Снайпер" з усіма його виробничими фондами. За умовами п. 2.1, 3.1.1, 3.1.2, 4.1.2 договору орендар має право за згоди орендодавця здійснювати реконструкцію, не порушуючи цілісність будівель, а також здавати частину приміщень в суборенду, орендар приймає виробничі фонди УСК "Снайпер" в повне господарське використання. Орендар щоквартально перераховує орендодавцю орендну плату не пізніше 20 числа першого місяця наступного кварталу, сума орендної плати уточнюється щорічно. Орендодавець зобов'язався забезпечувати надані в оренду фонди водою, енергоносіями, опаленням, електроенергією, забезпечує підведення до каналізаційної, телефонної, газової мереж.

Договір вступає в дію з 20.11.1996р. та діє до 2046 року. Договір може бути зупинений чи розірваний за домовленістю сторін. На вимогу однієї із сторін договір може бути розірваний за рішенням державного арбітражу у випадку порушення однією із сторін умов договору. При розірванні договору з ініціативи орендодавця всі зроблені покращення та пристосування, здійснені за рахунок орендаря, переходять у власність орендодавця з відшкодуванням орендатору дійсних витрат. При розірванні договору з ініціативи орендаря, все майно стає власністю орендодавця (п.5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 договору).

За актом передачі будівель та споруд в оренду ТОВ "УСК "Снайпер" від 01.12.1996р. учбово-спортивний центр ТСО України передав, а ТОВ "УСК "Снайпер" прийняло в оренду основні засоби стрілецько-спортивного комплексу загальною вартістю 1009719грн., в тому числі: готель, будиночок, їдальню, будівлі боксів, трансформаторну станцію, насосну станцію, тир 25м, тир 50м, тир б/кабан, артскважину, огорожу, побутову, холодильний агрегат, шафу холодильну, котел електричний, б/кабан, смугу перешкод, м/установку, торгівельне обладнання.

Судами попередніх інстанцій з урахуванням приписів ч.2 ст.35 ГПК України з'ясовано, що рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2012р. у справі № 9/172-10/12-11, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2012р., розірвано договір оренди від 20.11.1996р., укладений між Учбово-спортивним комплексом Товариства сприяння обороні України (правонаступником якого є третя особа - автодром "Чайка") та ТОВ "УСК "Снайпер".

Водночас з аналізу матеріалів справи судами попередніх інстанцій з'ясовано, що власником стрілецько-спортивного комплексу, який складається з нежилих приміщень готелю з прибудовами літ. "А" площею 1702,4кв.м., кафе з прибудовами літ. "Б" площею 472,3кв.м., боксів для зберігання зброї літ."Е" площею 242,7кв.м., тиру з бліндажем літ. "Ж" площею 12,1кв.м., трансформаторної підстанції літ. "Й" площею 26,7кв.м. та знаходиться за адресою Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Лісна 1 є ТСО України на підставі рішення Дмитрівської сільської ради від 26.01.2006р. № 18. При цьому, судами попередніх інстанцій з наявного у матеріалах справи акту встановлено, що у складі Учбово-спортивного центру ТСО України було утворено мале підприємство учбово-спортивний комплекс "Снайпер", на баланс якого в 1991р. були передані за актом наступні споруди та будівлі: 1) Готель, 2) Будиночок, 3) Їдальня, 4) Будівля боксів, 5) Трансформаторна станція, 6) Насосна станція, 7) Тир на 25 м, 8) Тир на 50 м, 9) Тир "Бігучий кабан", 10) Артскважина, 11) огорожа. Згідно Акту передачі будівель та споруд від 01.09.1995р., мале підприємство УСК "Снайпер" повернуло зазначене майно на баланс Учбово-спортивного центру ТСО України. До переліку майна додатково включене інше майно, в тому числі Побутова (№12). За актом від 01.12.1996р., перелічене майно було передано в оренду відповідачу.

Наказом від 12.04.2012р. №40 по ТСО України створено комісію для здійснення прийому-передачі майна від ТОВ "УСК "Снайпер" ТСО України, у складі п'яти представників ЦК ТСО України та Автодрому "Чайка". Позивач листом від 12.04.2012р. звертався до відповідача з пропозицією надати своїх співробітників для участі в процедурі здачі-приймання, яка мала відбутися 17.04.2012р. о 10-00, але директор відповідача ОСОБА_6 (за актом від 19.04.2012р.) відмовилась передати орендоване майно та скласти відповідний акт прийому-передачі, мотивуючи поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у справі №9/172-10/12-11.

Врахував вищевикладені обставини, здійснив аналіз наявних матеріалів справи у відповідності до ст.43 ГПК України, приписи п.4 Прикінцевих положень ГК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.2, 3 ст.653, ч.1 ст.785 ЦК України, суд апеляційної інстанції підставно погодився з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем належним йому майном спортивно-стрілецького комплексу, шляхом примусового виселення відповідача. При цьому, врахував приписи ст.ст.1, 12, 21, 58 ГПК України, пряму заборону процесуального закону об'єднувати в одне провадження вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості іншого відповідача -директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" та розглядати не підвідомчу господарському суду вимогу, місцевий господарський суд, з яким підставно погодився суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про припинення провадження у справі в частині вимог щодо зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ТСО України моральну шкоду у спосіб визнання директором ТОВ "УСК "Снайпер" ОСОБА_6 перед комісією ТСО України неправомірності своїх дій та вибачення перед ТСО України шляхом письмового повідомлення на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 ,111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012р. у справі №2/033-12 -без змін.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко