Ухвала
від 31.07.2012 по справі 2/128-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" липня 2012 р. Справа № 2/128-10

за позовом : відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, 3; 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

до: приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Фрунзе, 16)

до: відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (04050, м.Київ, вул.Жилянська, 75)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 52022,73 грн.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники :

позивача (стягувача): Ікавий М.Р., довіреність №153/07/12 від 14.07.2012 р.;

відповідача (боржника): не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" № 1244/12 від 12 липня 2012 року про видачу дублікату наказу.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 16.07.2012 р. дану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою від 18 липня 2012 року заяву відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про видачу дубліката наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2012р.

В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Приватне підприємство "O.L.KAR. Фарм-Сервіс" повноважного представника в судове засідання не направило, хоча про його час та місце повідомлялося ухвалою від 18.08.2010 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією за адресою, що значиться в ЄДРПОУ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином боржника про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З огляду на викладене, суд ухвалив здійснювати розгляд поданої заяви за відсутності представника приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.08.2010 року у справі №2/128-10 позов відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" задоволено частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (04050, м.Київ, вул.Жилянська, 75, код 00034186) на користь відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, 3, код 14229456) 35 000,00 грн. страхового відшкодування, 350,00 грн. державного мита та 158,77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з приватного підприємства "O.L.KAR.Фарм-Сервіс" (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Фрунзе, 16, код 13334866) на користь відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, 3, код 14229456) 17 022,73 грн. матеріальної шкоди, 170,22 грн. державного мита та 77,23 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.09.2010р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ про стягнення заборгованості з відповідача 1 - ПП "O.L.KAR.Фарм-Сервіс"

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу повинні бути додані довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником додана довідка про втрату наказу господарського суду у справі №2/128-10 від 07.09.2010 року, яка підписана генеральним директором ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" та головним бухгалтером заявника. При цьому встановлено, що строк пред'явлення останнього до виконання не закінчився.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день наказ у справі №2/128-10 втрачено, до цього не виконаний, заборгованість відповідача перед заявником не погашена, а строк його пред'явлення не закінчився, подана заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ч. 1 та 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 86, 115, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача від 12.07.2012 року № 1244/12 про видачу дублікату наказу від 07.09.2010 року по справі №2/128-10 задовольнити.

Видати позивачу дублікат наказу суду від 07.09.2010 року по справі № 2/128-10.

Ухвалу разом з дублікатом наказу надіслати позивачу, ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Печерський узвіз, 3 ; 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

4 - відповідачу 1 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Фрунзе, 16

5- відповідачу 2 04050, м.Київ, вул.Жилянська, 75

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.07.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25503999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/128-10

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Постанова від 25.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Судовий наказ від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 12.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні