Рішення

від 19.03.2012 по справі 2-7255/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7255/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 13.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 230-11/08-2008, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 гривень, строком на 3 роки, а відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць та здійснювати повернення кредиту шляхом внесення суми мінімально необхідного платежу в розмірі 1053,98 грн.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору виконує не належним чином, внаслідок чого станом на 19.08.2011 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі -7125,37 грн., з них по: кредиту 2352,38 грн., відсотках 48,05 грн., пеня за порушення строку сплати платежу 19,23 грн., штраф 30 грн., сума інфляційної складової за прострочення платежу 2175,71 грн., штраф у розмірі 10 % від суми кредиту -2500 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 7125,37 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, натомість надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявко представника позивача та повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 230-11/08-2008 від 13.08.2008 року укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит, в сумі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4 % щомісячно, строком до 12.08.2011 року.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника, щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А п. 4.2. Кредитного Договору передбачено у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно п. 4.3. Кредитного Договору у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6, 3.3.8., 3.3.9., Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1., цього договору за кожен випадок.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 25000 гривень, стверджується меморыальним ордером № NL-4 від 13.08.2008 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повернув кредит у передбачені договором строки, внаслідок чого згідно умов Кредитного договору № 230-11/08-2008 від 13.08.2008 року та розрахунку боргу загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та пені станом на 19.08.2011 року складає 7125,37 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п. 4 кредитного договору нараховано 19,23 грн. пені та штрафи, у розмірі: 30 грн. та 2500 грн., які підлягають стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 19.08.2011 р. має заборгованість перед ВАТ КБ «Надра»в сумі 7125,37 грн., а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»суму в розмірі 7125(сім тисяч сто двадцять п'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе