Ухвала

від 03.01.2019 по справі 2-7255/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7255/11

Провадження № 2-п/161/12/19

У Х В А Л А

03 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду 06 грудня 2011 року у справі № 2-7255/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Сервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що зазначеним заочним рішенням стягнуто з нього в користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 2 238 616,76 (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять, 76) грн. Дане рішення мотивоване тим, що він не повертав отримані кредитні кошти, відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконував зобов'язання належним чином .

Вважає, що позивач надав розрахунок, з якого не вбачається, скільки коштів вже було погашено позивачу і як розраховувалися відсотки, не надав розширеного розрахунку заборгованості, не обґрунтував великий розмір пені, а саме - 508 246,94 (п'ятсот вісім тисяч двісті сорок шість, 94) грн.. З незалежних від нього причин не міг безпосередньо взяти участь у розгляді справи чи скористатись правовою допомогою адвоката, оскільки про час та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений, а тому, на його думку, заочне рішення є неправомірним, таким, що підлягає скасуванню відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати вищевказане заочне рішення.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити в скасуванні заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року у справі № 2-7255/11 позов ТОВ ОТП Факторинг Україна до ТОВ Інвест Сервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, ухвалено: стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Сервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 238 616,76 гривень (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять гривень 76 копійок). Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Сервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення-судового процесу в сумі 120,00 грн.; по 606,67 грн. (шістсот шість гривень 67 копійок ) з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання 06 грудня 2011 року з поважних причин, і докази, на які він посилається, можуть вплинути на правильність рішення суду.

Як зазначив у своїй заяві заявник ОСОБА_2, про оскаржуване рішення він дізнався 07.12.2018 року від представника ТОВ ОТП Факторинг Україна , від якого отримав копію зазначеного заочного рішення, тому суд вважає, що слід поновити йому строк для звернення в суд із заявою про скасування заочного рішення суду.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскаржуване заочне рішення суду слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) строк для звернення в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Сервіс , ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2019 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3 каб.103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1