Ухвала

від 25.07.2012 по справі 2а-9079/11/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

25 липня 2012 р.Справа № 2а-9079/11/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Говорун М.Ф., за участю представників сторін:

від позивача - Новохацька Н.Є.,

від відповідача ДПІ в м.Сімферополі АР Крим ДПС - Тарасенко О.В.,

від відповідача ДПС в АР Крим - Шенягіна Т.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

, Приватного підприємства "Аспект-1"

до Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим Державна податкова адміністрація в АР Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аспект-1" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим та Державної податкової адміністрації в АР Крим про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2007 року залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року позовну заяву Приватне підприємство "Аспект-1" задоволено частково.

Далі, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.11 року зазначені вище постанова Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2007 року та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним відбулось проведення повторного автоматичного розподілу справи та справу передано на одноособовий розгляд судді Радчук А.А. і надано справі №2а-9079/11/0170/22.

Ухвалою суду від 27.07.2011 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи відповідача - Державну податкову інспекції в м.Сімферополі АР Крим реорганізовано у Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС, а Державну податкову адміністрацію в АР Крим реорганізовано в Державну податкову службу в АР Крим, які є їх повними правонаступниками.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнила та остаточно просила суд: визнати не чинними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС №0006292301/0 від 26.05.2006 року, №000629301/1 віл 05.07.2006 року, №0006292301/2 від 12.09.2006року, №0012692301/2 від 12.09.2006 року, №0006302301/0 від 26.05.2006року, № 0006302301/1 від 05.07.2006року, №0006302301/2 від 12.09.2006 року.

25.07.2012 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання не чинними рішення ДПІ в м.Сімфероопля №23234/10/25-0 від 23.06.206 року та рішення ДПА в АР Крим №1932/10/25-007 від 04.09.2006 року.

Судом встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, внаслідок чого суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 59, п. 2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Аспект-1" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим ДПС та Державної податкової служби в АР Крим в частині вимог про визнання не чинними рішення ДПІ в м.Сімфероопля №23234/10/25-0 від 23.06.206 року та рішення ДПА в АР Крим №1932/10/25-007 від 04.09.2006 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Радчук А.А.