Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5015/936/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

02.08.12 Справа № 5015/936/12

УХВАЛА

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Филистин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради № 01-24/1268 від 25.06.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2012р.

у справі № 5015/936/12

за позовом Національного транспортного університету в інтересах якого діє Навчально- консультаційний центр Національного транспортного університету, м. Львів

до відповідача Навчально-виховного комплексу „Школа-Гімназія „Галицька", м. Львів

про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні предметом оренди та визнання договору оренди діючим

за участю представників:

від скаржника - Білецька Т.В. - представник;

від позивача - Жак Н.Г. -представник;

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Відділу освіти Галицького району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2012 року, суддя Гоменюк З.П., яким позов задоволено повністю; зобов'язано Навчально-виховний комплекс „Школа-Гімназія „Галицька" не чинити перешкод Національному транспортному університету в особі Навчально-консультаційний центр Національного транспортного університету в користуванні нежитловим приміщенням площею 200 кв.м. у будинку № 4 по вул. Замковій в м. Львові; визнано договір оренди нежитлового приміщення від 15.11.2011р., укладений між Національним транспортним університетом в особі Навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету та Навчально-виховним комплексом „Школа-Гімназія „Галицька" чинним до 15.10.2014р.; стягнуто з Навчально-виховного комплексу „Школа-Гімназія „Галицька" на користь Національному транспортному університету в особі Навчально-консультаційний центр Національного транспортного університету 2682грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору (1609грн. 50коп. за подання заяви про забезпечення позову та 1073грн. 00коп. за подання до суду позовної заяви); скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12.03.2012р., після набрання рішенням господарського суду Львівської області у даній справі законної сили.

02 серпня 2012 року у судовому засіданні апеляційного господарського суду від представника позивача поступило усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису, яке було задоволено.

02 серпня 2012 року апеляційному господарському суду від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області.

02 серпня 2012 року апеляційному господарському суду від представника позивача поступила заява про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"№ 18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У відповідності до абз. 4 та абз. 5 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"№ 18 від 26.12.2011р. питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предмет спору у цій справі пов'язаний з орендними відносинами щодо комунального майна.

Згідно з п. 1.3. Положення «Про оренду майна територіальної громади м. Львова», затвердженого Ухвалою Львівської міської ради від 07.06.2007р. № 897, це Положення регулює організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень), що належить до комунальної власності територіальної громади м. Львова.

У судовому засіданні представники скаржника та позивача дали усні пояснення, навели свої доводи і міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

З огляду на матеріали справи та враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, на права і обов'язки якого може вплинути рішення суду у цій справі.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 22, 65, 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, яке знаходиться за адресою: 79006, м. Львів, пл.Ринок, 1, каб. 433;

3. Відкласти розгляд справи на 17.09.2012р. о 11 год. 15 хв.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.