Ухвала

від 18.12.2008 по справі 32/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.08р.

Справа № 32/81-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод" с.Нива Трудова 

до  Приватного підприємства „АЙ ТЕМС”, м. Запоріжжя ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхпостач”, м. Кривий Ріг ( відповідач-2 ) Третя особа -1  без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  Третя особа -2  без самостійних вимог на стороні позивача: Новотрудівська сільська рада, с. Нива Трудова

За участю прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності та т.і.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача: Терьохін К.Є. керівник;

Федотов В.М. дов. від 14.05.08р. ;

від відповідача-1: Прозорова Я.В. дов. від 01.07.08р. представник;

від відповідача-2:   не з'явився;

від третьої особи-1: Янушкевич Т.В. дов. від 03.03.08р. №16;

від третьої особи-2:   Шутько В.В. - сільський голова посв. №С-10;

від прокуратури: Кузьменко С.В.. - посв.№ 57.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів-1, 2 про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під'їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії , що направлені на демонтаж вищезазначеної колії . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що вищезазначена залізнична під'їздна колія передана у власність позивача під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі , не визнаючи право власності позивача на спірне майно , намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під'їздної колії.

Відповідач-1 у відзиві на позов (від 26.06.08р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові повністю відмовити.

Відповідач-2 та прокурор  витребувані господарським судом документів  не надав, явку повноважного  представника    у судове засідання відповідач-2  не забезпечив.

 У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

 На підставі викладеного,  керуючись   пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.09р. на 12:20 год., каб.№ 18.

2. Відповідачу - 2 -  надати відзив на позов.

3. Сторонам, прокурору та третім особам-1, 2 - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.  

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                   СУДДЯ                                                         О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

         Провідний спеціаліст         А.М. Матевосян

Суддя

 О.Ю.Васильєв