Ухвала

від 12.02.2009 по справі 32/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/81-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів-1, 2 про визнання за ВАТ „Апостолівський комбікормовий завод” права власності на залізничну під'їздну колію від станції Апостолове до території позивача в с. Нива Трудова та про заборону відповідачам здійснювати дії , що направлені на демонтаж вищезазначеної колії . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що вищезазначена залізнична під'їздна колія передана у власність позивача під час приватизації підприємства на підставі відповідних наказу Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області від 14.12.97 р. та переліку від 07.12.01 р. Але відповідачі , не визнаючи право власності позивача на спірне майно , намагаються здійснити демонтаж та вивезення залізничної під'їздної колії.

Позивач, відповідач-2 та третя особа-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У судовому засіданні 12.02.09р. представником відповідача-1 було зазначено, що Одеським апеляційним господарським судом на 10.03.09р. призначено до розгляду апеляційна скарга ПП "АЙ ТЕМС" на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.08р. у справі 30/177-08-3388, але на вимогу суду копії відповідної ухвали не надав. Окрім того, представником відповідача-1 було заявлено усне клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, у зв'язку з неявкою до судового засідання представників позивача. Представники прокуратури та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області заперечували проти вказаного клопотання, як не обґрунтованого; та в свою чергу заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання належних доказів прийняття вищезазначеної апеляційної скарги Одеським   апеляційним господарським судом.

 Враховуючи вищезазначене ,  керуючись  статтею 38, пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.09р. на 12:40 год., каб.№ 18.

2. Відповідачу - 2 -  надати відзив на позов.

3. Сторонам, прокурору та третім особам-1, 2 - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.  Окрім того, відповідачу-1 - надати належним чином засвідчену копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду про призначення до розгляду апеляційної скарги.

4.  Надіслати   запит   на адресу  Одеського апеляційного господарського  суду   (65119 м. Одеса,  пр-т.  Шевченка, 4-A) щодо прийняття до свого  провадження  апеляційної скарги ПП "АЙ ТЕМС" на   рішення господарського суду Одеської області від 18.12.08р.  у справі       №30/177-08-3388.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                   СУДДЯ                                                         О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст         А.М. Матевосян