Ухвала

від 24.11.2008 по справі 16/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       24.11.08р.

Справа № 16/191-08

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів", м. Дніпропетровськ

    відповідача - 2: Наукове-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Цвітень", м. Дніпропетровськ

   Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності

                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лівітіна Г.С. -  заступник начальника відділу, дов. від 07.11.08р. №56;

від відповідача - 1: Малова А.С. - представник, дов. від 21.05.08р. б/н;

                                 Маслова М.О. - представник, дов. від 16.10.08р. б/н;

від відповідача - 2: не з'явився;

від третьої особи: Попов О.О. - представник, дов. від 14.11.08р. №14627. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за державою в особі позивача на об'єкти нерухомості у складі: будівля критої стоянки (літ.П-1), загальною площею 2 153,4 кв.м, будівля допоміжних приміщень з заглибленим складом (літ. О-3) та з підвалом під "О-3", загальною площею 1 749,8 кв.м, ганок "літ.о", площею 15,3 кв.м, а також, автозаправний пункт "№26" та тунель "№ 27", що знаходяться за адресою: пр. Праці, 6, м. Дніпропетровськ.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№16802 від 24.11.08р.) просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі та повідомляє, що: - листом від 12.04.06р. №12/04 відповідач-1 звернувся до позивача з проханням розглянути питання про передачу об'єктів нерухомого майна (будівлі критої стоянки, автозаправного пункту, будівлі допоміжних приміщень з заглибленим складом) в оренду; - зазначене майно було раніше приватизовано відповідачем-2 і повернуто в державну власність на підставі рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 09.09.1996р.; - колегією позивача було прийнято рішення від 19 квітня 2006 року про постановку на позабалансовий рахунок відповідно до незалежної оцінки та про надання в оренду об'єктів нерухомого майна: будівлі критої стоянки, автозаправного пункту, будівлі допоміжних приміщень з заглибленим складом; - відповідно до цього рішення відповідачем була проведена незалежна оцінка нерухомого майна і відповідно до цієї оцінки об'єкти нерухомого майна були поставлені на позабалансовий рахунок відповідачем; - 01.11.06р. з позивачем було укладено договір оренди нерухомого майна №12/02-2686-ОД, відповідно до якого відповідачу передавались в оренду об'єкти нерухомого майна.

Відповідач-2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у доповненнях (вх.№ 20425 від 22.09.08р.) до позовної заяви  повідомляє,  що: - листом від 27.12.1993р. № П/13-148-06 Державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" зверталась до позивача з проханням погодити передачу та продаж виробничих приміщень колишньої автобази Дніпропетровського управління механізації 110 тресту "Дніпростільконструкція", які не використовуються Науковим-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень" для випуску товарів народного споживання; - в ході проведеної інвентаризації було зафіксовано знаходження на балансі державного підприємства - Дніпропетровського управління механізації 110 тресту "Дніпростальконструкція" спірних об'єктів, будівництво яких здійснювалось у 1986-1989 роки, а державна корпорація "Укрмонтажспецбуд" своїм листом від 27.12.1993р. №П/13-148-06 погодила передачу в оренду та подальшу приватизацію вищевказаного державного майна.

Також позивач у клопотанні (вх.№16805 від 24.11.08р.) просить з метою з'ясування усього кола обставин, що входять до предмету доказування у даній справі залучити до участі у справі іншого відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпростальконструкція" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ломана, 19, і.к. 01413490).

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та з метою повного, всебічного й об'єктивного вирішення спору, на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-3 - Відкрите акціонерне товариство "Дніпростальконструкція" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ломана, 19, і.к. 01413490).

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних та нових доказів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 24, пунктами 1, 2, 3, 4 статті 77,  статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи у якості відповідача-3 - Відкрите акціонерне товариство "Дніпростальконструкція" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ломана, 19,                  і.к. 01413490).

Відкласти розгляд справи на 09.12.2008 р. на 10 год. 30  хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надіслати відповідачу-3 копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про порушення провадження у справі та копію цієї ухвали, докази надсилання надати до суду.   

Відповідачу -2 (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-3:

- відзив на позов;

- відомості щодо передачі у 1995р. спірних об'єктів нерухомості відповідачу-2;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                          СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО