Рішення

від 09.12.2008 по справі 16/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 16/191-08

        За позовом  Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Науково-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Цвітень", м. Дніпропетровськ

відповідача –3: Відкритого акціонерного товариства “Дніпростальконструкція”,               м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"  м. Дніпропетровськ  

про визнання права власності за державою

                                                                                                             Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лівітіна Г.С. -  заступник начальника відділу, дов. від 07.11.2008р. №56;

                                  Бойко Г.С. - заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи, дов. від 04.06.2008р. №32 (був присутній у судових засіданнях 09.09.2008р. та 23.09.2008р.);

                                  Батюк Д.В. - провідний спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 20.02.2008р. №11 (був присутній у судовому засіданні 29.10.2008р.);

від відповідача –1: Малова А.С. - представник, дов. від 21.05.2008р. б/н (був присутній у судовому засіданні 24.11.2008р.);

                                           Маслова М.О. - представник, дов. від 16.10.2008р. б/н (був присутній у судовому засіданні 24.11.2008р.);

від відповідача - 2: не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від відповідача - 3: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

        від третьої особи: Міщенко П.М.- представник, дов. від 02.07.2008р. №8364 (був присутній у судовому засіданні 29.10.08р.);

                                  Попов О.О. - представник, дов. від 14.11.2008р. №14627 (був присутній у судовому засіданні 24.11.08р.).

        СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати право власності за державою в особі позивача на об'єкти нерухомості у складі: будівлі критої стоянки (літ. П-1) загальною площею 2 153,4 кв.м, будівлі допоміжних приміщень з заглибленим складом (літ. О-3) та з підвалом під "О-3", загальною площею 1 749,8 кв.м, ганок "літ. о" площею 15,3 кв.м, автозаправний пункт "№26" та тунель "№ 27", що знаходяться по пр. Праці, 6 у м. Дніпропетровську.

В подальшому у доповненнях (вх. № 20425 від 22.09.2008р.) до позовної заяви  позивач повідомляє,  що: - листом від 27.12.1993р. № П/13-148-06 Державна корпорація по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" зверталась до позивача з проханням погодити передачу та продаж виробничих приміщень колишньої автобази Дніпропетровського управління механізації 110 тресту "Дніпростільконструкція", які не використовуються Науковим-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень" для випуску товарів народного споживання; - в ході проведеної інвентаризації було зафіксовано знаходження на балансі державного підприємства - Дніпропетровського управління механізації 110 тресту "Дніпростальконструкція" спірних об'єктів, будівництво яких здійснювалось у 1986-1989 роки, а державна корпорація "Укрмонтажспецбуд" своїм листом від 27.12.1993р. №П/13-148-06 погодила передачу в оренду та подальшу приватизацію вищевказаного державного майна.

Відповідач-1 у відзиві (вх. №16802 від 24.11.2008р.) просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі та повідомляє, що: - листом від 12.04.2006р. №12/04 відповідач-1 звернувся до позивача з проханням розглянути питання про передачу об'єктів нерухомого майна (будівлі критої стоянки, автозаправного пункту, будівлі допоміжних приміщень з заглибленим складом) в оренду; - зазначене майно було раніше приватизовано відповідачем-2 і повернуто в державну власність на підставі рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 09.09.1996р.; - позивачем було прийнято рішення від 19 квітня 2006 року про постановку на позабалансовий рахунок відповідно до незалежної оцінки та про надання в оренду об'єктів нерухомого майна: будівлі критої стоянки, автозаправного пункту, будівлі допоміжних приміщень з заглибленим складом; - відповідно до цього рішення відповідачем-1 була проведена незалежна оцінка нерухомого майна і відповідно до цієї оцінки об'єкти нерухомого майна були поставлені на позабалансовий рахунок відповідачем; - 01.11.2006р. з позивачем було укладено договір оренди нерухомого майна №12/02-2686-ОД, відповідно до якого відповідачу-1 передавались в оренду об'єкти нерухомого майна.

Відповідачі-2, 3 відзивів на позов та інших витребуваних судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками учасників судового процесу заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- відповідно до інвентаризаційного опису, складеного створеною відповідно до наказу Регіонального відділення фонду держмайна України по Дніпропетровській області від 12.04.1994р. №12/22-КИО інвентаризаційною комісією, станом на 20.05.1994р. здійснено зняття основних засобів Управління механізації №110 треста “Дніпростальконструкція”, що знаходяться по Запорізькому шосе, 7 км у                             м. Дніпропетровську, а саме: автозаправної станції, критої стоянки, побутових приміщень з заглибленим складом та об'єкту незавершеного будівництва –експериментального корпусу;

- 16.06.1994р. між Фондом державного майна України (орендодавцем) та    відповідачем-2 - Науково-виробничим акціонерним товариством "Цвітень" (орендарем) було укладено договір оренди №А12/67, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв в структурний підрозділ автобазу ДУМ-110 треста „Дніпростальконструкція” (пункт 1.1); після підписання договору та приймання майна орендар стає правонаступником майнових прав та обов'язків відносно переданого в оренду державного майна (пункт 1.3); передача майна у оренду не означає передачу орендарю права власності на це майно; власником орендованого майна вважається держава, а орендар володіє, користується і розпоряджається ним на протязі строку оренди (пункт 2.1);  орендар має право викупу орендованого майна (5.1.9.);

- в подальшому відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 27.06.1995р. №12/72-РП “Про прийняття рішення на приватизацію об'єктів” надано дозвіл на приватизацію підприємств з урахуванням затвердженого переліку об'єктів малої приватизації, що знаходяться у загальнодержавній власності і відповідно до поданих заявок на приватизацію із визначенням способу приватизації, у тому числі і державного майна, що було передане в оренду  НВАТ „Цвітень” зі способом приватизації –викуп;

- 29.08.1995р. між позивачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (продавцем) та відповідачем-2 - Науково-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень" (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу державного майна, що орендується Науково-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень", відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого продавець зобов'язався передати у власність покупця орендоване державне майно, яке знаходиться по Запорізькому шосе 7 км у  м. Дніпропетровську на земельній ділянці 0,65 га, а покупець зобов'язався прийняти майно та сплатити його вартість відповідно до умов, визначених договором; право власності на майно покупця підтверджується актом прийняття-передачі і видачею продавцем свідоцтва про власність після сплати повної вартості об'єкта;

- в подальшому у зв'язку з несплатою Науково-виробничим акціонерним товариством закритого типу "Цвітень" повної вартості об'єкта приватизації рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 09.09.1996р. у справі №Д13-36 договір купівлі-продажу державного майна, розташованого у м. Дніпропетровську по                вул. Запорізьке шосе, 7-й км, укладений 29.08.1995р. між Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області і Науково-виробничим акціонерним товариством закритого типу “Цвітень” було розірвано;

- отже, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами передача державного майна, що знаходиться за адресою: 320040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе 7 км на земельній ділянці площею 0,65 га, у власність відповідача-2 не відбулась;

- в подальшому рішенням колегії регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 19.04.2006р. №6/4 вирішено укласти з Відкритим акціонерним товариством Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів” договір оренди майна: автозаправного пункту, критої стоянки, корпусу підсобних приміщень з заглибленим складом, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 7 (нова адреса –пр. Праці,6);

- 01.11.2006р. між позивачем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (орендодавцем) та відповідачем-1 - Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів" (орендарем) було укладено договір №12/02-2686-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування державне майно –будівлі та споруди, а саме: автозаправний пункт, будівлю критої стоянки загальною площею 2 160 кв.м, будівлю допоміжних приміщень з заглибленим складом загальною площею 1 619,04 кв.м, які знаходяться по пр. Праці, 6 у м. Дніпропетровську, та перебувають на позабалансовому рахунку Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів" з метою –автозаправний пункт - зберігання паливно-мастильних матеріалів для власного споживання без права торгівлі, будівля критої стоянки –для стоянки власних автомобілів підприємства та працівників, будівля допоміжних приміщень з заглибленим складом для розміщення офісу та складу без права здійснення торгівлі в даному приміщенні (розділ 1);

- згідно технічного паспорту, виготовленого третьою особою –Комунальним підприємством „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради станом на 12.06.2008р. по проспекту Праці, 6 у               м. Дніпропетровську розташовані будівля допоміжних приміщень з заглибленим складом (літ. О-3) та підвалом (літ. під. О-3) загальною площею 1 749,8 кв.м., ганок (літ. о)        (15,3 кв. м по зовнішньому обміру), будівля критої стоянки (літ. П-1) загальною площею   2 153,4 кв.м., автозаправний пункт (№26) та тунель (№27);

- як вбачається із матеріалів справи вищезазначене спірне майно знаходиться на позабалансовому рахунку відповідача-1 –Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів";

- згідно листа третьої особи без номеру та без дати (вх. №16183 від 11.11.2008р.)  право власності на об'єкти нерухомості по пр. Праці, 6 у м. Дніпропетровську станом на 11.11.2008р. не реєструвалось   (т.1, а.с. 89);

- будь-які документи, що посвідчують право власності на спірне майно не надані, відсутні; позивач зазначає, що документи на спірне майно втрачені;

- відповідно до частини 1 статті 318 Цивільного кодексу України суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 Цивільного кодексу України;

- статтею 2 Цивільного кодексу України передбачено, що учасниками цивільних відносин є: держава Україна, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, іноземні держави та інші суб'єкти публічного права;

- згідно із статтею 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна; від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади;

- відповідно до статті 141 Господарського кодексу України до державного майна у сфері господарювання належать цілісні майнові комплекси державних підприємств або їх структурних підрозділів, нерухоме майно, інше окреме індивідуально визначене майно державних підприємств, акції (частки, паї) держави у майні суб'єктів господарювання різних форм власності, а також майно, закріплене за державними установами і організаціями з метою здійснення необхідної господарської діяльності, та майно, передане в безоплатне користування самоврядним установам і організаціям або в оренду для використання його у господарській діяльності;

- відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

- стаття 16 Цивільного кодексу  України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та  інтересу; способом захисту цивільних прав та  інтересів може бути визнання права.

З урахуванням викладеного за державою в особі Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Дніпропетровській області слід визнати право власності на будівлю допоміжних приміщень з заглибленим складом (літ. О-3) та підвалом (літ. під. О-3) загальною площею 1 749,8 кв.м., ганок (літ. о) (15,3 кв. м по зовнішньому обміру), будівлю критої стоянки (літ. П-1) загальною площею 2 153,4 кв.м., автозаправний пункт (№26) та тунель (№27), розташованих пр. Праці,6 у м. Дніпропетровську.

Відповідно до статті 49  Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача-1.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за державою Україна в особі Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ,                                             вул. Комсомольська, буд. 58; код ЄДРПОУ 13467337) право власності на об'єкти нерухомості у складі: будівля допоміжних приміщень з заглибленим складом (літ. О-3) та підвалом (літ. під. О-3) загальною площею 1 749,8 кв.м, ганок (літ. о) (15,3 кв. м по зовнішньому обміру), будівля критої стоянки (літ. П-1) загальною площею 2 153,4 кв.м, автозаправний пункт (№26) та тунель (№27) по проспекту Праці, 6 у м. Дніпропетровську.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський експериментально-дослідний завод зварювальних матеріалів” (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37; код ЄДРПОУ 01412839; п/п 26004000425001 у філії АКБ “Надра” Дніпропетровському РУ, МФО 306016):

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області,  МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка,7;                                         код ЄДРПОУ 242467 86; рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

СУДДЯ                                            Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„09„ січня 2009р.