Ухвала

від 23.07.2012 по справі 2а-3024/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3024/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 23 липня 2012 року           2а-3024/12/1070 м. Київ Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Горбунова К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби   про скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекса Агромарс" з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби   про скасування податкових повідомлень-рішень №0000692304 від 31.10.2011 та №0000032304 від 16.01.2012. У судовому засіданні 23.07.2012 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував. Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача надати суду до 07.08.2012 додаткові докази, а саме: позивача - документальне підтвердження наявності основних фондів товариства, відомості щодо руху товару між підрозділами товариства, перевірки якості товару тощо, відомості щодо реєстрації транспортних засобів із доставленою продукцією на товаристві, рішення судів щодо анулювання реєстрації свідоцтва платника ПДВ, на які здійснено посилання у позові та в поясненнях,  а відповідача - документи, зазначені в ухвалі суду про призначення справи до розгляду, копії первинних бухгалтерських та інших документів позивача, на які здійснено посилання в акті перевірки, а також до 07.08.2012 зупинити провадження у справі. Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: 1. Провадження в справі зупинити до 07.08.2012  у зв'язку з  наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.    2. Призначити наступне судове засідання у справі 07 серпня 2012 р. об 11:40  год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Журавель В.О.