Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5011-66/8203-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-66/8203-2012 01.08.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Климович М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійсьбуд"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Фонд державного майна України

про витребування з незаконного володіння ТОВ "Реноме"" на користь Держави Україна в особі Міністерства оборони України та передати його у господарське ДП МОУ "Укрвійськбуд"нерухоме майно, у вигляді майнового комплексу

При участі представників:

від прокурора: не з'явились

від позивача-1: не з'явились

від позивача-2: Василенко Є.В., довіреність № 10/год від 07.05.12.

від відповідача: Троцюк О.В., довіреність № б/н від 10.07.12

Дубов Г.О. за довіреність №7 від 01.10.10

від третьої особи: Сіненко О.Л. за довіреність №400 від 11.11.11

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійсьбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" про витребування з незаконного володіння ТОВ "Реноме""на користь Держави Україна в особі Міністерства оборони України та передати його у господарське ДП МОУ "Укрвійськбуд"нерухоме майно, у вигляді майнового комплексу.

Ухвалою від 11 липня 2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Фонд державного майна України.

Прокурор та представники позивача у судове засідання не з'явились, прокурором, позивачами та третьою особою вимоги суду за ухвалою від 11 липня 2012 року не виконані.

Представник позивача-1, Міністерства оборони України, 27.07.2012 року звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати в судовому порядку:

- у Головного управління комунальної власності міста Києва належним чином завіреної копії свідоцтва на право власності від 04.09.2002 серії МК № 010005779 на майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 54 об'єкти нерухомого майна, розташованого у м. Київ вул. Бориспільська, 19.

- у філії "Київської торгової палати" Товарної біржі "Українська інвестиційна" належним чином завіреної копії біржових угод купівлі-продажу нерухомих об'єктів від 27.06.2003 № 36-03/12, 17.08.2005 № 03-05/12, № 04-05/12, № 05-05/12, № 06-05/12, № 07-05/12, № 08- 05/12, № 09-05/12, № 10-05/12, № 11-05/21, № 12-05/12, № 13-05/32, № 14-05/12, № 15-05/12, № 16-05/12, № 17-05/12, № 18-05/12, № 19-05/12, № 20 05/12, № 21-05/12 та №22-05/12.

Наведене клопотання вмотивовано тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий комплекс від 04.09.2002 серії МК № 010005779, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва, на підставі наказу від 04.08.2002 № 655-в "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна", за Державою Україна було зареєстроване право власності на майновий комплекс, 54 об'єкти нерухомого майна, розташованого у м. Київ вул. Бориспільська, 19, який відповідно до Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", затвердженого наказом Міністра оборони України від 29.01.1998 № 27 був майном Збройних Сил України.

Позивач-1 стверджує, що згаданий майновий комплекс було закріплено за ДП "Укрвійськбуд" на праві господарського відання та відчужено з державної власності під час фіктивного банкрутства ДП "Укрвійськбуд" за біржовими угодами філії "Київська торгова палата" Товарної біржі "Українська інвестиційна" та договорами купівлі- продажу у період 2002-2005 років, а також договором купівлі-продажу нерухомості від 18.08.2005 серії ВС № 031760-031763; фіктивне банкрутство ДП "Укрвійськбуд" було припинене постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2007 у справі № 24/612-6-43/234.

Відчуження вказаного майнового комплексу, за твердженням позивача-1, під час фіктивного банкрутства, відбувалося двома частинами: перша частина у 2002-2003 роках через дочірнє підприємство "Кредо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", з якого в подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мет-Інвест" (далі - ТОВ "Мет-Інвест"); другу частину у 2005 році було відчужено безпосередньо від ДП "Укрвійськбуд" на ТОВ "Мет- Інвест". У подальшому майновий комплекс по вул. Бориспільській, 19, у м. Києві був відчужений від ТОВ "Мет-Інвест" до ТОВ "Реноме". Діяльність ТОВ "Мет- Інвест" було припинено 21.07.2008 в результаті ліквідації за рішенням засновників товариства.

Так, як зазначає позивач-1, між ДП "Укрвійськбуд" та ТОВ "Мет-Інвест" було укладено біржові угоди купівлі-продажу нерухомих об'єктів від 27.06.2003 № 36-03/12, 17.08.20С5 № 03-05/12, № 04-05/12, № 05-05/12, № 06-05/12, № 07-05/12, № 08-05/12, № 09-05/12, № 10-05/12, № 11-05/21, № 12-05/12, № 13-05/32, № 14-05/12, № 15-05/12, №16-05/12, № 17-05/12, № 18-05/12, № 19-05/12, № 20-05/12, №21-05/12 та №22-05/12.

Представник позивача-2, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійсьбуд", 01.08.2012 року звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Наведене клопотання позивача-2 вмотивовано тим, що під час ознайомлення з біржовими угодами та договорами купівлі-продажу, відповідно до яких, як стверджує позивач-2, незаконно відчужувалося державне майно, було встановлено, що не лише ТОВ «Реноме», володіє незаконно відчуженим майном, але і інші юридичні особи, якими є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діапазон Інвест»(код ЄДРПОУ 34789959, пр-т. Маяковського, 7, м. Запоріжжя), за яким зареєстроване майно, зазначене у свідоцтві про право власності під літерою (С), (Т), (К'), (И'), (З'), (Г); Споживче товариство «Інбуд» (код ЄДРПОУ 25661122, вул. Відпочинку, 11, м. Київ), яке незаконно володіє майном, позначеним у свідоцтві про право власності під літерою (X), (Г2), (Б2); Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітанд»(код ЄДРПОУ 23537895, вул. Бориспільська, 17-в, м. Київ), яке незаконно володіє майном, позначеним у свідоцтві про право власності під літерою (Н), (О); Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лімітед» (код ЄДРПОУ 22953545, вул. Артема, 14 А), яке незаконно володіє майном, позначеним у свідоцтві про право власності під літерою (Ю'); Дочірнє підприємство «Домобудівельний комбінат «Кредо»(код ЄДРПОУ 32160591, вул. Грушевського, 36, м. Київ), яке незаконно володіє майном, позначеним у свідоцтві про право власності під літерою (Ю), (О').

Позивач-2 припускає, що все інше майно, зазначене у свідоцтві про право власності на майновий комплекс від 04.09.2002 року серії МК № 010005779 та свідоцтва від 24.12.2002р. серії МК № 010006565, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва, на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна» від 04.08.2002 року № 655-в та на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»від 19.12.2002 року № 1079-в відповідно знаходиться у ТОВ «Реноме».

З огляду на викладене, позивач-2 наполягає на тому, що для того, щоб конкретно визначити юридичних осіб, за якими станом на 30.07.2012 р. зареєстроване нерухоме майно, зазначене у свідоцтвах про право власності від 04.09.2002 року серії МК № 010005779 та свідоцтва від 24.12.2002р. серії МК № 010006565, необхідно отримати письмові докази у вигляді копій свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Бориспільська, 19 від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача-1 та позивача-2 про витребування доказів та витребувати:

- у Головного управління комунальної власності міста Києва належним чином завіреної копії свідоцтва на право власності від 04.09.2002 серії МК № 010005779 на майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 54 об'єкти нерухомого майна, розташованого у м. Київ вул. Бориспільська, 19.

- у філії "Київської торгової палати" Товарної біржі "Українська інвестиційна" належним чином завіреної копії біржових угод купівлі-продажу нерухомих об'єктів від 27.06.2003 № 36-03/12, 17.08.2005 № 03-05/12, № 04-05/12, № 05-05/12, № 06-05/12, № 07-05/12, № 08- 05/12, № 09-05/12, № 10-05/12, № 11-05/21, № 12-05/12, № 13-05/32, № 14-05/12, № 15-05/12, № 16-05/12, № 17-05/12, № 18-05/12, № 19-05/12, № 20 05/12, № 21-05/12 та №22-05/12;

- у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

В зв'язку з нез'явленням у судове засідання прокурора та представників позивача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.08.2012 о 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 18.

Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 11 липня 2012 року.

Витребувати у Головного управління комунальної власності міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) належним чином завіреної копії свідоцтва на право власності від 04.09.2002 серії МК № 010005779 на майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", 54 об'єкти нерухомого майна, розташованого у м. Київ вул. Бориспільська, 19.

Витребувати у філії "Київської торгової палати" Товарної біржі "Українська інвестиційна" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 29, офіс 1) належним чином завіреної копії біржових угод купівлі-продажу нерухомих об'єктів від 27.06.2003 № 36-03/12, 17.08.2005 № 03-05/12, № 04-05/12, № 05-05/12, № 06-05/12, № 07-05/12, № 08- 05/12, № 09-05/12, № 10-05/12, № 11-05/21, № 12-05/12, № 13-05/32, № 14-05/12, № 15-05/12, № 16-05/12, № 17-05/12, № 18-05/12, № 19-05/12, № 20 05/12, № 21-05/12 та №22-05/12.

Витребувати у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в) копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 19.

Звернути увагу Головного управління комунальної власності міста Києва, філії "Київської торгової палати" Товарної біржі "Українська інвестиційна", Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду учасників судового процесу сторін є обов'язковою.

Суддя С.А. Гончаров