Ухвала

від 01.08.2012 по справі 11/243/15/10/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" серпня 2012 р. Справа № 5028/11/243/15/10/4/2/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", вул. Старобілоуська, 25а, м.Чернігів,14000

Відповідач 1: Чернігівська митниця , проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Відповідач 2: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області , вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення з держави Україна 12 388 035, 49 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Чернігівської митниці, стягнення з держави Україна 12 500 000, 00 грн. моральної (немайнової шкоди), завданої незаконними діями Чернігівської митниці.

Головуючий суддя Бобров Ю.М.

Судді: Михайлюк С.І., Оленич Т.Г.

Представники сторін:

Представники позивача : Буряк О.І., довіреність № б/н від 22.05.2012 р.;

Представник відповідача 1:Приходько О.В. довіреність № 14/876 від 23.02.2012 начальник сектора правового забезпечення, Кравченко С.В. довіреність № 14/553 від 06.02.2012 головний спеціаліст-юрисконсульт сектора правового забезпечення.

Представник відповідача 2: Руденок Л.М. довіреність № 1 від 03.01.2012 завідувач самостійного юридичного сектору.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури: Курило Я.М., посвідчення № 76 від 10.07.2012.

Представник третьої особи: не з"явився.

Ліквідатор ТОВ "Інтрансавтострой" : Горбач С.Ф. -арбітражний керуючий, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23.02.2007 Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Державний реєстратор: Пісканов О.О., посвідчення № 000619 від 30.06.2004

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 11/243/15/10/4/2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой" до Чернігівської митниці та Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області, третя особа на стороні Чернігівської митниці, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про стягнення з держави Україна 12 388 035,49 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Чернігівської митниці, стягнення з держави Україна 12 500 000,00 грн. моральної (немайнової шкоди), завданої незаконними діями Чернігівської митниці.

Для представництва держави, в особі Чернігівської митниці, за письмовою заявою прокуратури Чернігівської області, у справу вступив прокурор.

Ухвалою суду від 05.05.2009 р. провадження у справі зупинялося на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.05.2012 р. провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України та п. 3.1.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну відсутніх суддів, які входили до складу колегії, без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 11/243/15/10/4/2: замінено суддю Федоренко Ю.В. суддею Михайлюком С.І., суддю Книш Н.Ю. суддею Оленич Т.Г. Отже, перебіг строку вирішення спору почався спочатку.

Ухвалою суду від 01.08.2011 р. здійснено заміну відповідача 2 Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області його правонаступником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Як з'ясувалося після поновлення провадження у справі, під час зупинення провадження у справі, за заявою кредитора ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" господарським судом Чернігівської області ухвалою від 15.11.2010 р. порушено провадження у справі № 16/186б/85б про банкрутство боржника ТОВ „Інтрансавтострой". А постановою господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 р. у справі № 16/186б/85б, боржника ТОВ „Інтрансавтострой" визнано банкрутом (т. 5 а.с. 64).

У цій постанові суд постановив:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"(код 24835301, Чернігівська обл. Чернігівський р-н, смт. М.-Коцюбинське, вул. Шевченка,2-б) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича (АДРЕСА_1).

4. Судове засідання для вирішення питання щодо кандидатури ліквідатора банкрута призначити на 11.01.2012р. на 10.00 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської обл., каб. № 8, зобов'язавши комітет кредиторів надати докази продовження строку дії ліцензії арбітражного керуючого Горбача С.Ф. або пропозиції щодо іншої кандидатури ліквідатора.

5. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 15.11.2010р. по 10.01.2012 р.

6. Копію даної постанови надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору (Чернігівська райдержадміністрація) та в сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції в Чернігівської області.

Представниками ТОВ „Інтрансавтострой" у розглядаємій справі № 11/243/15/10/4/2 є директор ТОВ „Інтрансавтострой" ОСОБА_10 та представники, повноваження яких підтверджується довіреностями, виданими за підписом ОСОБА_10.

Разом з тим, ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (далі -Закон № 2343) містить імперативні норми, згідно яких з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону № 2343 протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону № 2343 суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення.

Дата надходження відповідних судових рішень вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судових рішень внести до Єдиного державного реєстру запис про такі рішення суду і в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису (ч. 2 ст. 39 Закону № 2343).

Після внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури застосовуються норми частини другої статті 35 цього Закону (абз. 2 ч. 3 ст. 39 Закону № 2343).

Але у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 19.06.2012 р., зокрема зазначено:

- Відомості про комісію з припинення:

Горбач Сергій Федорович (голова комісії);

- Прізвище, ім'я та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи:

ОСОБА_10 (не має) -підписант;

- Дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, назва органу, що прийняв рішення щодо визнання її банкрутом:

10.01.2012 р., 16/186б/85б, господарський суд Чернігівської області.

Виходячи з вищенаведеного, представляти інтереси ТОВ „Інтрансавтострой" має ліквідатор товариства Горбач Сергій Федорович, яким подано письмову заяву про відмову від позову по справі № 11/243/15/10/4/2, яка долучена до матеріалів справи (т. 5 а.с. 106).

Але, як свідчать матеріали справи, вищевказана постанова господарського суду Чернігівської області про визнання ТОВ „Інтрансавтострой" банкрутом від 10.01.2012 р. оскаржена одним з кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_10 (засновником та директором товариства) до Київського апеляційного господарського суду (т. 5 а.с. 99), яким апеляційна скарга ухвалою від 31.01.2012 р. прийнята до провадження (т. 5 а.с. 104).

За таких обставин, суд вважає, що на даний час має місце невизначеність щодо представництва ТОВ „Інтрансавтострой" у справі № 11/243/15/10/4/2.

В судовому засіданні 01.08.2012 р. суд заслухав пояснення викликаного в судове засідання державного реєстратора.

Враховуючи зазначене вище, судом відхилено клопотання представника ТОВ „Інтрансавтострой", за довіреністю, виданою директором товариства ОСОБА_10, Буряка О.І. про зупинення провадження у справі (т. 5 а.с. 97).

Разом з тим, суд, з метою всебічного повного і об'єктивного розгляду справи, зокрема питання щодо представництва ТОВ „Інтрансавтострой" (з урахуванням оскарженої постанови про визнання позивача банкрутом), вважає за доцільне зупинити за своєю ініціативою провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 р. у справі № 16/186б/85б про визнання ТОВ „Інтрансавтострой" банкрутом.

Керуючись ст.ст. 50, 65, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Провадження у справі зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_10 на постанову господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012 р. у справі № 16/186б/85б.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду апеляційною інстанцією скарги.

Головуючий суддя Ю.М. Бобров

Суддя С.І. Михайлюк

Суддя Т.Г. Оленич