Ухвала

від 06.08.2012 по справі 5006/15/13/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.08.2012 р. справа № 5006/15/13/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Манжур В.В. Будко Н.В.,М'ясищева А.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р.(на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку) у справі№ 5006/15/13/2012(суддя Захарченко Г.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфахім», м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк простягнення 120992,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2012 у справі №5006/15/13/2012 в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»на дії Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку - відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Донецький електрометалургійний завод» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. у справі №5006/15/13/2012.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала у справі №5006/15/13/2012 була оголошена 12.07.2012р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. сплив 17.07.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. 25 липня 2012р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга по суду першої інстанції.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. у справі №5006/15/13/2012 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. у справі №5006/15/13/2012 скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. у справі №5006/15/13/2012 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2012р. у справі №5006/15/13/2012 повернути заявнику, а справу № 5006/15/13/2012 -господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод»-вул.І.Ткаченка, 122, м.Донецьк, 83062) -апеляційна скарга 43-17/246 від 25.07.2012р. на 3 арк з додатками на 8 арк. (всього на 11 арк.), поштовий конверт.

Головуючий В.В.Манжур

Судді: Н.В.Будко

А.М.М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

1 -позивачу;

1 -відповідачу;

1-ВДВС»

1 -до справи;

1-ДАГС.