Рішення
від 15.12.2008 по справі 15/333-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/333-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р.                                                            Справа № 15/333-08

вх. № 6850/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., довіреність № 206/10 від 29.12.2007 р.

відповідача - Коваленко Л.О., довіреність №570 від 23.09.2008р.  

  

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків  

до  Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага  

про стягнення 729141,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії - просить суд стягнути з відповідача, Нововодолазького підприємства теплових мереж, основного боргу за поставлений природний газ в розмірі 592262,67грн., пеню в сумі 62102,47грн., інфляційних в розмірі 66718, 18грн., 3% річних за несвєчасні розрахунки в сумі 8058,08грн., судові витрати покласти на відповідача. Суд визнав позовні вимоги такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1, 2, 12, 54 - 57, 61, 82 - 85 ГПК України, ст. ст. 11 - 16, 258, 525, 526, 530, 550 -552, 611, 625, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 216 - 217, 231, 264 - 265 ГК України.

15 грудня 2008р., представник позивача просить суд стягнути з відповідача  пеню в сумі 62102,47грн., за період з 11.03.2008р. по 15.107.2008р.; інфляційних в розмірі 66718, 18грн.; 3% річних за несвєчасні розрахунки в сумі 8058,08грн.; судові витрати покласти на відповідача. В частині позовних вимог, щодо стягнення основного боргу відмовляється, так як згідно двостороннього акту звірки взаємних розрахунків, заборгованість станом на 01.12.2008р. у відповідача відсутня, відповідачем переплачено 87грн. в рахунок погашення основного боргу.

Позивач через канцелярію суду надав заяву з двостороннім актом звірки (за вх.№31338 від 15.12.2008р.), яку долучено до матеріалів справи.

15 грудня 2008р., представник відповідача пояснив, що основна заборгованість позивачу сплачена у повному обсязі. У зв"язку з важким матеріальним становищем, просить суд зменшити нарахування суми пені на 90% від суми нарахованої пені позивачем та не заперечує проти стягнення інфляційних в розмірі 66718, 18грн. та  3% річних за несвєчасні розріхунки в сумі 8058,08грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Вимоги позивача щодо зменшення суми позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд  встановив наступне:

15 жовтня 2007р. між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"  в особі Харківської філії (позивачем), та  Нововодолазьким підприємств теплових мереж (відповідачам)  укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб та установ, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів №06/07-46 БО-02. Також між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоду до договору на постачання природного газу: додаткова угода №1 від 31 жовтня 2007р., додаткова угода №2 від 30 листопада 2007р., додаткова угода №3 від 24 березня 2008р., додаткова угода №4 від 27 березня 2008р., додаткова угода №5 від 25 квітня 2008р., додаткова угода №6 від 26 травня 2008р., додаткова угода №7 від 09 червня 2008р., додаткова угода №8 від 20 червня 2008р.

Згідно з цим договором (а.с. 9 - 11) та додатковими  угодами до нього (а.с.12 - 19) позивач зобов"язується передати відповідачу природний газ протягом жовтня 2007р. - травня 2008р., а відповідач повинен прийняти та оплатити природний газ. Позивач свої зобов"язання згідно даного договору виконав, передавши позивачу протягом жовтня 2007р. - травня 2008р. природний газ в обсязі 1 754,620 тис. куб. м. на загальну суму 2 057 221,49грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу ( а.с. 20 - 27).  Відповідач свої зобов"язання по договору виконав частково, а саме розрахувався за поставлений природний газ у сумі 1 713 958,77 грн.

Відповідно до вимог п.6.1 договору на постачання  природного газу  № 06/07-46 БО -02 від 15.10.2007 року оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі  34%  від вартості запланованих  обсягів постачання  та транспортування  газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші розрахунки проводяться плановими платежами  по 33% від вартості запланованих обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично  спожиті та протрансортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа наступного  за місяцем поставки газу.

Таким чином, на момент звернення до суду, станом на 05.09.2008 року сума основного боргу становить 592 262,67грн., несплаченим залишився період споживання природного газу  за лютий - травень 2008 року.

Згідно з п.7.2 Договору та п.6 Договору, ст. 231 ГПК України, ст. ст. 258, 549 - 551 ЦК України за несвоєчасну сплату спожитого газу, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.7.5 Договору пеня нараховується постачальником протягом шести місяців, що передує моменту звернення з позовом. Таким чином, загальна суми пені становить на момент подачі позовної заяви 62102,47грн.

Згідно пункту 7.1 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов"язань по договору сторони несуть відповідальність у відповідності з чинним законодавством України, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних, за період з лютого 2008р. по липень 2008р., становить 66718,18грн. Розрахунок трьох відсотків річних, за період з 11.03.2008р. по 15.07.2008р., складає 8058,08грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк   (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд дослідивши матеріали справи, задовольняє клопотання відповідача щодо зменшення сумі пені до 6210,24грн.

Відносно суми стягнення основного боргу 592 262,67грн., суд припиняє провадження у справі відповідно до вимог п.1-1 ст.80 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 6210,24грн., інфляційних в розмірі 66718, 18грн., 3% річних за несвєчасні розріхунки в сумі 8058,08грн.

В судовому засіданні, 10 листопада 2008р., сторони надали узгоджену заяву про розгляд справи за межами двомісячного терміну. Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 листопада 2008р. продовжено строк розгляду справи за межами двомісячного терміну, відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 11-16, 258, 525, 526, 530, 550 - 552, 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 - 217, 230 - 231, 264 - 265 ГК України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Нововодолазького підприємства теплових мереж, вул. (Гагаріна, 7-а смт. Нова Водолага, Харківської області, 62300, р/р 26000302143 в Нововодолазькому відділенні ВАТ "Ощадбанк" №2854, МФО 350200, код ЄДРПОУ  32404380) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, (вул. Плеханівська, 117, м.Харків 61037, р/р 2600401301262 у Харківській філії ТОВ "Укрпромбанк", МФО 350686, код ЄДРПОУ 33886752) - пені в розмірі 6210,24грн., інфляційних в сумі 66718,18грн., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 8058,08грн., державного мита в розмірі 7291,41грн. та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми основного боргу 592 262,67грн.  провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 16.12.2008 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2553976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/333-08

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Постанова від 22.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 10.03.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко О.М.

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Н.Е.

Рішення від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Рябцева О.О.

Рішення від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні