Ухвала

від 09.12.2008 по справі 15/333-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/333-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.12.08р.Справа № 15/333-08

Суддя  Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 139 331,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим третейським судом при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у складі третейського судді            Казанчука А.В. прийнято рішення від 15.10.08 р. у справі № 17/09-2/22, яким позов задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології", м. Дніпропетровськ на користь ВАТ "Орджонікідзевський ГЗК" 139 331,95 грн. штрафу за невиконання та неналежне виконання умов Договору поставки № 149 від 30.03.07 р., витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді - 4 675,97 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про третейські суди” № 1701-IV від 11.05.04 р. (із змінами і доповненнями), рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконати рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умовами видачі компетентним  судом  виконавчого документа.

Згідно ст. 56 зазначеного Закону, заява про видачу виконавчого документа може бути надана компетентним судом протягом трьох днів з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.55,56 Закону України „Про третейські суди”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ "Орджонікідзевський ГЗК" № 25-1144 від 07.11.08 р. про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 15.10.08 р. у справі № 17/09-2/22 до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.12.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Витребувати у третейського суду при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції справу №17/09-2/22 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології", м. Дніпропетровськ про стягнення 139 331,95 грн. штрафу за невиконання та неналежне виконання умов Договору поставки № № 149 від 30.03.07 р., витрати, пов'язані з розглядом справи в третейському суді - 4 675,97 грн.

5. Ухвалу направити ВАТ "Орджонікідзевський ГЗК", ТОВ НВП "Українські національні технології" та Постійно діючому третейському суду при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

                  Н.Е. Петренко