Постанова

від 22.06.2009 по справі 15/333-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/333-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 червня 2009 р.                                                                                    № 15/333-08  

        Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Ковтонюк Л.В.

суддів:                                               Данилової Т.Б.               

                                                          Олійника В.Ф.               

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністюнауково-виробничого підприємства"Українські національні технології"     не з'явився                                       

Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"                     Лисиця Г.С. довіреність № 94 від 27.04.2009                      

Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 15/333-08 про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" про стягнення 139 331,95 грн.

                                    В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа для отримання грошової суми, присудженої заявникові постійнодіючим третейським судом при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції згідно рішення від 15.10.2008 у справі № 17/09-2/22, за наслідками розгляду якої вказаним третейським судом стягнуто на користь заявника з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" 139 331,95 грн. штрафу, 4675,97 грн. третейського збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 (суддя Петренко Н.Е.) в задоволенні заяви про видачу наказу господарського суду на виконання рішення третейського суду від 15.10.2008 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до  п. 1 ч. 1 ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу за заявою стягувана про примусове виконання виконавчого документу, яким є й рішення третейського суду. Оскільки заявник доказів звернення із такою заявою до державної виконавчої служби не надав, відсутні підстави для задоволення його заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 15.10.2008.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 (колегія у складі суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М., Джихур О.В.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008 скасовано, задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 15.10.2008 у справі № 17/09-2/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" 139 331,95 грн. штрафу, 4675,97 грн. третейського збору.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські національні технології" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008.

Вищий господарський суд України, вивчивши матеріали справи,обговоривши доводи касаційної скарги, дійшов висновку про відмову у ії задоволенні з огляду на наступне.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, витребував справу № 17/09-2/22 з постійно діючого третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, за результатами розгляду спору між сторонами, який виник із господарських правовідносин під час виконання договору поставки № 149 від 30.03.2007, постійно діючим третейським судом при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції присуджено до стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" 139 331,95 грн. штрафу за невиконання та неналежне виконання останнім умов цього договору та 4675,97 грн. витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Проаналізувавши вказану справу третейського суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про те, що місцевим господарським судом було безпідставно відмовлено заявникові у видачі виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно із статтею 116 ГПК та п. 1 ч. 2 ст. З Закону України "Про виконавче провадження" є наказ, оскільки статтями 50, 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що сторони, які передали спір на розгляд третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань та застережень; рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" не виконано вказане рішення третейського суду про стягнення грошових коштів, апеляційний господарський суд правомірно дійшов висновку про скасування ухвали місцевого господарського суду та наявність підстав для видачі на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" виконавчого документа –наказу.

До того ж місцевий господарський суд, відмовляючи у задоволенні заяви про видачу наказу господарського суду на виконання рішення третейського суду від 15.10.2008, послався на статтю 18-1 Закону України "Про виконавче провадження", яку було виключено згідно Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів іцодо виконання судових рішень" № З541-IV від 15.03.2006 (набрав чинності 14.04.2006).

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські національні технології" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі № 15/333-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                                  Л.Ковтонюк

Судді:                                                                                              Т.Данилова

                                                                                                 В.Олійник