Рішення

від 24.11.2008 по справі 11/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/129

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.11.08 р.                                                                                                       Справа № 11/129                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Резніченко Л.О. – за довіреністю

від відповідача: Бубнов С.В. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства „Спецпідзембуд” м. Донецьк

про стягнення  суми в розмірі  516,77грн., пені в розмірі 10,56грн., 3% річних в розмірі 4,05грн., індекс інфляції в розмірі 26,81грн.

У судовому засіданні, оголошено перерву,

                                                                          з 18.11.2008р. по 24.11.2008р.,

                                                                    згідно ст. 77 ГПК України

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства „Спецпідзембуд” м. Донецьк про стягнення  суми в розмірі  516,77грн., пені в розмірі 10,56грн., 3% річних в розмірі 4,05грн., індекс інфляції в розмірі 26,81грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  копію договору  № 98/03105 від 02.11.1998р. з додатками,  розрахунок суми позову, копію претензії № 731 від 14.05.2008р., копії нарядів, копію листа від 23.11.2006р.,  копію листа № 25 від 29.12.2006р.,  копії банківських виписок, неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач  надав відзив, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не врахована сума в розмірі 330грн., яка сплачена через касу позивача.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.  77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  02.11.1998р.  між сторонами укладений  договір № 98/03105  про надання послуг електрозв'язку та проводного віщання  (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого  підприємство зв'язку забезпечує  установку та підключення оконечних пристроїв Споживача через абонентську лінію  до телефонної мережі загального використання та установку радіоточок.

Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця  перерахувати на розрахунковий рахунок Підприємства зв'язку  гарантійний аванс за міжміські та міжнародні переговори. Сума авансу повинна бути не менше суми, нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. Наступний перерахунок оплати здійснюється до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період (п.3.6 Договору).

Споживач зобов'язаний оплатити фактично надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Неотримання Споживачем рахунків  не звільняє його від обов'язку оплатити фактично надані послуги та перерахування нового авансового платежу (п.3.9 Договору).

Даний договір починає діяти з моменту його підписання до 31.12.1999р. (п.7.1 Договору).

При відсутності  письмової заяви однієї із сторін на розірвання Договору за місяць до закінчення строку його дії, Договір вважається пролонгованим на той же строк, на тих самих умовах (п.7.4 Договору).

Договір підписаний сторонами з протоколом  розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано  ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов Договору надані послуги з електрозв'язку за лютий-червень 2008р. на суму  516,77грн., що підтверджується нарядами.

Позивачем виставлені рахунки за лютий-червень 2008р.

Відповідач визнав  позовні  вимоги  частково та посилається на оплату наданих послуг у  сумі 330грн., яка вносилася  до каси позивача. Але,  відповідач  не  вказав  призначення  платежу, тому  позивач  зарахував  кошти, відповідно до  п. 7 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні”, за надані послуги за період, що  склався  до періоду  зазначеного в  позовній  заяві.

Згідно  вимог  ст.ст. 161, 162  Цивільного  кодексу  УРСР (у редакції 1963р.), ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 216 ЦК УРСР у редакції 1963р., ст.599 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 731 від 14.05.2008р.

Але, відповідач відповіді на претензію не надіслав.

Відповідачем не  надано до матеріалів справи доказів, у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, про оплату суми в розмірі 516,77грн. або зауважень щодо наданих послуг.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 516,77грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, позовні вимоги про  стягнення індексу інфляції в розмірі 26,81грн. та  3% річних в розмірі 4,05грн., підлягають задоволенню.

Відносно стягнення пені в розмірі 10,56грн., то за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг зв'язку сторонами було узгоджено нарахування пені.  Пеня за неоплачені послуги нарахована за березень – червень 2008р. в розмірі 10,56грн.  згідно  ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”.          

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем дійсно несвоєчасно здійснено оплату наданих послуг.

Тому, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 10,56грн. є обґрунтованими, доведені належним доведені та підлягають задоволенню.

Відповідач надав лист № 25 від 20.11.2008р., в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа № 24 від 19.11.2008р.

Суд  не приймає як докази по справі копію листа № 24 від 19.11.2008р., тому що порушено  вимоги ст. 36 ГПК України.

Справа слухалася  з 24.09.2008р. по 24.11.2008р., але від сторін ні заяв, ні клопотань щодо продовження строку розгляду справи не надійшло.

Крім того, від сторін не надійшло заяв щодо корегування сплачених відповідачем сум.

З огляду на вищевикладене, суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 5, 525, 526, 599, 615, 625  Цивільного кодексу України, Прикінцевими та Перехідними положеннями Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, Законом України  «Про телекомунікації»  та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства „Спецпідзембуд” м. Донецьк ( вул. Світлого путі, 2, м. Донецьк, 83029, р/р № 26003301590404 у Пролетарському відділенні АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301, р/р № 260001208, МФО 335076, код 13507433)   на  користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк (пр. Комсомольський, 22, м. Донецьк, 83000, р/р № 260031317 ДОД Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, код 01183764)  суму основного боргу в розмірі 516,77грн., пеню в розмірі 10,56грн., 3% річних в розмірі 4,05грн., індекс інфляції в розмірі 26,81грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 4 примірники:

позивачу 2

відповідачу 1

у справу № 11/129