Ухвала

від 07.08.2012 по справі 2а/0370/2090/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2090/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача Лелікова Д.А.,

представників відповідача Смірнової І.Б., Собковського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 14 166 грн. 48 коп.

07 серпня 2012 року в судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки фірма "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року, саме на підставі якого заявлено вимогу про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у цій справі. В підтвердження подання позову, суду надано копію ухвали судді від 06.07.2012 року про відкриття провадження у справі №2а/0370/2517/12.

Представник позивача при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної судової справи є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплата якої проводилася на підставі протоколу УПФУ в Ківерцівському р-ні №99 від 01.04.2010 року.

Як вбачається з клопотання представника позивача, фірмою "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано до Волинського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року, в якому ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2012 року відкрито провадження та ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка є предметом розгляду даної справи виникла в результаті виплати і доставки пільгових пенсій, проведених на підставі протоколу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області №99 від 01.04.2010 року, який фірмою "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю оскаржується в судовому порядку у справі №2а/0370/2517/12. Отже, правомірність винесення протоколу управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області №99 від 01.04.2010 року є первинною по відношенню до вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у даній справі.

За таких обставин, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у даній справі є пов'язаною та похідною від справи №2а/0370/2517/12 за позовом фірми "Тартак" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року, результат якої може вплинути на вирішення даної справи, тому вбачається неможливість розгляду справи № 2а/0370/2090/12 до вирішення іншої справи №2а/0370/2517/12.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справі №2а/0370/2517/12 за позовом фірми "Тартак" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а/0370/2090/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до фірми "Тартак" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/2517/12 за позовом фірми "Тартак" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу №99 від 01.04.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю.Сорока